Projekt rządu o zmianach w niektórych podatkach, m.in. PIT, CIT i VAT został przyjęty przez Sejm. 447 posłów głosowało za zmianami, 1 był przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu. Ustawa zostanie teraz przekazana do Senatu - informuje PAP.Nowelizacja dostosowuje regulacje do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług z 2015 r. Oprócz tego ogranicza też liczbę rocznych obliczeń podatku (PIT-40A) sporządzanych przez organy rentowe dla podatników, u których stwierdzono nadpłatę podatków.

Podatki do zmiany. Posłowie przegłosowali nowelizację

W ustawie znalazły się również regulacje, które pozwolą na niestosowanie przepisów związanych ze zwiększeniem przychodów lub wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów, w przypadku dokonania płatności na konta niewidniejące w wykazie podatników VAT.Dzięki nowelizacji nie będzie trzeba stosować przepisów o odpowiedzialności solidarnej w przypadku dokonania przez podatników wpłat na rachunki niewpisane do wykazu podatników VAT.Poza tym Sejm zdecydował o przesunięciu kilku terminów w związku z obowiązkami podatników. Chodzi m.in. o split payment - termin został przesunięty z 1 kwietnia na 1 lipca 2020 roku, a także korzystania z rachunku z białej listy.

Podatki znowelizowane

Opozycja ostrzegała, że ustawa daje Poczcie Polskiej zbyt duży dostęp do danych podatników i zgłosiła poprawkę, która pozbawiała instytucję takiego prawa. Ale poprawka została odrzucona, a rozwiązanie przyjęto. O czym mowa? O tzw. usłudze hybrydowej. Poczta Polska będzie mogła przekształcić wyznaczony dokument elektroniczny w przesyłkę listową. Politycy ostrzegali przed tym, że pocztowcy zyskają zbyt duży wgląd w dane Polaków.Natomiast resort finansów zapewniał, ze Poczta Polska nie otrzyma dostępu do tajnych danych skarbowych, a wprowadzenie usługi hybrydowej ma na celu przyspieszenie kontaktu z podatnikami i odciążenie skarbówki.System ma być automatyczny, a odpowiednie pismo do podatnika będzie trafiać na pocztę przez szyfrowany serwer i następnie automatycznie kopertowane. Następnie plik ma być od razu kasowany.

Poczta Polska otrzyma wgląd w poufne dane Polaków

fot: Arkadiusz Ziolek/ East News. 24.02.2019. n/z Rozliczenie podatku E-PIT.

4v0N4FB6baqKw5zQa3iJEc_pjimage-2020-05-07t084558950-1588833932.jpg

Sejm przyjął zmiany w podatkach. Opozycja alarmuje, przekazanych zostanie zbyt dużo informacji o obywatelach

Ustawa o emeryturach rocznika 1953 ma być znowelizowana po tym, jak Senat skierował go do Sejmu w piątek. Zapisy zakładają nie tylko przywrócenie poszkodowanej grupie pełnej podstawy obliczenia emerytury, ale także innym rocznikom. Projekt został poparty przez 49 senatorów, 46 wstrzymało się od głosu i jeden był przeciwko.Sprawa dotyczy cały czas kontrowersyjnej nowelizacji, która weszła w życie od 1 stycznia 2013 roku, nowelizując ustawę o emeryturach i rentach z FUS. Jak pisze Gazeta Prawna, ustalono, że wysokość emerytury przysługującej w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego ma być pomniejszana o wypłacone emerytury wcześniejsze. Wielu świadczeniobiorców na wcześniejszych emeryturach nie wiedziało o wprowadzeniu przepisu. Sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego, który przyznał rację poszkodowanym.Sejm zajął się w końcu sprawą w czerwcu, nowelizując ustawę. Senat chce jednak aby przywrócić pełną podstawę obliczenia emerytury pomniejszonej w 2012 r. także tym urodzonym w innym rocznikom niż 1953. Inicjator nowelizacji, senatora Marka Borowskiego z Koalicji Obywatelskiej uzasadnił, że nowelizacja emerytury z 2013 roku uderzyła także w inne roczniki świadczeniobiorców, w szczególności mężczyzn na wcześniejszych emeryturach.

Emerytury przeliczone od nowa nie tylko dla rocznika 1953

Wiceminister Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w imieniu rządu stwierdziła, że partia rządząca nie zgadza się z założeniami senackiego projektu, zaznaczając, że TK stwierdził nieprawidłowość jedynie w przypadku kobiet z rocznika 1953. Senat wskazuje jednak na to, że TK nikt nie zapytał o inne roczniki, a więc taki wyrok jest po prostu częścią specyfiki pracy instytucji.- Trybunał, jak każdy sąd, orzeka jedynie o tym, co zostało zaskarżone. Konstytucyjna zasada równości nakazuje jednak, by błąd naprawić także w odniesieniu do pokrzywdzonych niekonstytucyjnym przepisem innych roczników, co do których Trybunał nie miał możliwości się wypowiedzieć. Trybunał zakwestionował niekonstytucyjny mechanizm obniżania podstawy obliczenia emerytury bez uprzedzenia, a nie wysokość emerytury konkretnego rocznika - napisano w uzasadnieniu projektu.Jak pisze GP, senator Michał Borowski zaznacza, że osoby będące w wieku emerytalnym i będące na wcześniejszej emerytury mają jedynie pół roku na złożenie wniosku o ustalenie emerytury. Jeśli senacki projekt przejdzie, znacznie więcej emerytów będzie mogło się ubiegać o przeliczenie.

Rząd nie odnosi się pozytywnie do projektu senatu ws. emerytur

4esycl5sqKAjWp9VXKxlAX_emerytura-nowe-przeliczenie-1599917860.jpg

Świetne wieści dla seniorów. Uprawnionych do pobierania wyższych emerytur będzie znacznie więcej

Początkowo założono, że odległość między wiatrakami, a zabudowaniami powinna wynosić 500 m.&nbsp;Sejm po obradach ustalił, że zostanie ona zwiększona do 700 metrów. Senat jednakże wprowadził poprawki i zdecydował o powrocie do odległości 500 metrów.Komisje energii i samorządu negatywnie zaopiniowały poprawki senatorów.Minister Müller skomentował, że w toku prac parlamentarnych doszło do pewnego konsensusu między stronami. Dodał, że ten kompromis został wypracowany na poziomie 700 m.&nbsp;

500 m czy 700 m od zabudowań?

„Pani minister klimatu Anna Moskwa zapytana przy procedowaniu tej ustawy o wpływ tych dodatkowych 200m odpowiedziała, że nie wie jaki będzie i to jest najlepszy komentarz do sprawy. Problemem jest brak rozumu przy wdrażaniu ustaw. Transformacja energetyczna od paliw kopalnych do OZE jest niezbędna, żeby uratować życie na ziemi. Mamy obecnie 7GW mocy z wiatru, a potrzebujemy 90GW. Blokowanie rozwoju energii wiatrowej jest niepotrzebnym opóźnianiem tego co nieuniknione i narażaniem kraju na gigantyczne kary, brak środków unijnych, konieczność płacenia miliardów rocznie za granicę za paliwa kopalne (każdy GW lądowych turbin to 2mld. oszczędności na imporcie gazu rocznie), zamiast korzystania z darmowej energii z wiatru i podkopywanie bezpieczeństwa energetycznego.” – mówi Tomasz Wiśniewski, Prezes Pracowni Finansowej.

Komentarz eksperta

- Jako firma inwestycyjna dajemy inwestorom alternatywę dla wirtualnych instrumentów finansowych i możliwość dywersyfikacji środków w projektach wiatrowych, które im oferują pasywne zyski, a dla kraju robią wiele dobrego. Zdejmujemy też rządzącym z głowy część problemu budowy i finansowania odnawialnych źródeł energii, kiedy powstają one za pieniądze indywidualnych inwestorów – dodaje Tomasz Wiśniewski.Uważa on, iż ciągłe zmiany przepisów i blokowanie rozwoju energetyki wiatrowej sprawia, że inwestycje w ten segment OZE nie są doceniane tak jak powinny.&nbsp;„Nie dość, że mogą poprawić bezpieczeństwo energetyczne kraju, to są doskonałym sposobem na dodatkowy dochód z zielonej energii dla inwestorów. Oszczędności Polaków wynoszą obecnie ponad 1,5 bln. zł., a inwestować w systemie crowdfundingowym mogą także przedsiębiorstwa. To szansa na rewolucję obywatelską w OZE.” – wyjaśnia dla portalu biznesinfo.pl Tomasz Wiśniewski.

Energetyka wiatrowa może rozwijać się w Polsce znacznie szybciej

5d0FN1iZ3FSoejzNK8PmLI_awantura w sejmie - nitras - kaczyński.jpg

Ustawa wiatrakowa. Politycy nie mogą się porozumieć co do odległości między wiatrakami, a zabudowaniami

Z danych przedstawionych w IX edycji&nbsp;„Barometru prawa” wynika, że w ubiegłym roku w Polsce weszło w życie 31 745 stron nowych aktów prawnych. Stanowi to wzrost o 51 proc. w stosunku do 2021 roku. Tak duży&nbsp;„skok” wynika przede wszystkim z akcji legislacyjnej przeprowadzonej przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w sprawie siedlisk przyrodniczych. Gdyby nie to, wzrost wyniósłby jedynie 16 proc.<img src="https://images.iberion.media/images/origin/Zrzut_ekranu_2023_03_23_o_14_47_49_709f4cadc6.png" alt="Zrzut ekranu 2023-03-23 o 14.47.49.png">Autorzy raportu wskazują, że jeśli obywatel chciałby zapoznać się z treścią nowych aktów prawnych, to w ubiegłym roku musiałby poświęcić na to 2 godziny i 10 minut każdego dnia roboczego – i to nie wliczając w to rozporządzeń dotyczących ochrony siedlisk.<img src="https://images.iberion.media/images/origin/Zrzut_ekranu_2023_03_23_o_14_55_07_58f9284353.png" alt="Zrzut ekranu 2023-03-23 o 14.55.07.png">

Produkcja prawa przyspiesza

W dzisiejszych realiach możemy mówić o przyspieszeniu prac parlamentu – trwają one o połowę krócej niż 10 lat temu. W 2022 roku uchwalenie ustawy trwało średnio 75 dni, a rok wcześniej – 85 dni.&nbsp;Poza tym w prawie gospodarczym dochodzi do skrócenia vacatio legis. Firmy mają coraz mniej czasu, by przygotować się do zmian. Przeciętna ustawa gospodarcza zaczyna obowiązywać po 31 dniach od opublikowania, a rozporządzenie – po 7 (w odniesieniu do kolejno 53 i 20 dni dekadę temu).Jeszcze jednym niepokojącym trendem jest „pęcznienie” ustaw w parlamencie. Autorzy raportu wyjaśniają, że do projektów dodaje się ważne wrzutki, których jednak nie poddaje się pod konsultacje społeczne i ocenę skutków. Wskutek tego w ubiegłym roku objętość przeciętnego projektu ustawy gospodarczej zwiększyła się o 3 strony, czyli o 21 proc.

Kluczowe wnioski z raportu

W ciągu ostatniego 30-lecia można było zaobserwować stopniowy przyrost produkcji prawa w Polsce. W latach 1989-2016 liczba stron maszynopisu nowych aktów prawnych (ustaw, rozporządzeń i umów międzynarodowych) publikowanych w Dzienniku Ustaw każdego roku rosła, sporadycznie spowalniając jedynie na krótkie okresy. Największy skok nastąpił w 2016 roku, kiedy uchwalono ponad 35 tys. stron nowego prawa – czytamy w omawianym raporcie. Proces ten spowolnił w latach 2017-2020. W 2020 roku, w wyniku pandemii i konieczności skupienia się na regulacjach covidowych, liczba stron głównych aktów prawnych spadła do 14,9 tys. Był to najniższy wynik od 2008 roku (wówczas uchwalono tylko 12,6 tys. stron).Źródło wykresów: „Barometr prawa” autorstwa firmy Grant Thornton.

Najwięcej prawa powstało w 2016 roku

sejm domena public.jpeg

W 2022 roku powstało w Polsce 32 tys. stron nowego prawa. Samo czytanie zajęłoby kilka tygodni

O decyzji poinformował podsekretarz stanu w kancelarii premiera, Paweł Lewandowski, podczas posiedzenia sejmowej Komisji Cyfryzacji. Z jego słów, podawanych przez portal wirtualnemedia.pl wynika, że&nbsp;zasada ustalonej kolejności kanałów nie będzie wprowadzona.Nie są to jednak jedyne zmiany. Według projektu,&nbsp;Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji miała mieć możliwość dodawania stacji do grona objętych zasadą “must carry, must offer”, tj. obowiązkowych w ofercie każdego operatora. Rząd wycofał się również i z tej zmiany.

Nie będzie obowiązkowej kolejności kanałów

Jak podaje portal Gadżetomania, zamiast tej możliwości dla KRRiT,&nbsp;w ustawie pojawi się po prostu większe grono kanałów objętych tą zasadą. Oprócz pięciu stacji TVP, będą to również TVN, TV Puls, Polsat i TV4.Dodatkowe zmiany zajdą również w kontekście modelu a la carte. Pierwotnie miała ona umożliwiać klientom zakup danego kanału osobno u operatora oraz operatorom osobno u nadawców. Po zmianach będzie ona dotyczyła tylko relacji operator-nadawca.

Więcej kanałów w obowiązkowej ofercie

Jak wynika ze słów Lewandowskiego cytowanego przez portal wirtualnemedia.pl,&nbsp;zmiany w zasadzie a la carte uwolnią nadawców od tego przymusu jeżeli nie będą w stanie oferować kanału w ten sposób. Zmiany mają również być odzwierciedleniem głównych postulatów rynku.Podczas tego samego posiedzenia Komisji Cyfryzacji,&nbsp;projekt ustawy został w całości odrzucony stosunkiem głosów 10 do 5. Z informacji portalu wirtualnemedia.pl wynika, że o losie ustawy ma zdecydować Sejm.