Co jakiś czas w Polsce wraca dyskusja czy prezydent naszego kraju powinien być wybierany w wyborach powszechnych  czy też może  - jak to miało miejsce za dawnych czasów - powinien być wybierany przez Zgromadzenie Narodowe, czyli posłów i senatorów.Zwolennicy tej drugiej opcji podnoszą argument, że zgodnie z obecną konstytucją uprawnienia prezydenta są niewielkie i ograniczają się one de facto do funkcji reprezentacyjnych, w związku z czym nie ma sensu organizować całej infrastruktury wyborczej, tylko po to, by wybrać kogoś, kto nie ma możliwości wykazania się większą aktywnością. Zwolennicy tej koncepcji przywołują przykład Niemiec, gdzie kompetencje prezydenta również są niewielkie i jest on wybierany przez parlament. Podnoszona jest tu również kwestia dużych pieniędzy, które przeznaczane są na organizację wyborów. Gdyby prezydenta wybierali posłowie i senatorowie, wówczas środki te mogłyby zostać przeznaczone na ważniejsze potrzeby.Z kolei zwolennicy zachowania wyborów powszechnych wskazują, że są to ulubione przez Polaków wybory, o czym świadczą chociażby dane dotyczące frekwencji. Skoro wszyscy przyzwyczaili się do wyboru głowy państwa w taki sposób, to nie należy tego zmieniać.

Kto powinien wybierać prezydenta?

Inny argument, który był dość mocno podnoszony w tej kampanii przez zwolenników Rafała Trzaskowskiego, dotyczy tego, że prezydent może być swoistym “bezpiecznikiem” przed działaniami rządu. Sympatycy Andrzeja Dudy wskazują jednak, że nie należy pozwolić na to, by prezydentem został destruktor, którego jedynym zadaniem będzie wetowanie wszelkich posunięć rządzących.Jakie jest państwa zdanie w tej kwestii? Czy prezydent RP powinien być wybierany na dotychczasowych zasadach, czy powinien być wybierany przez posłów i senatorów?Przypomnijmy, że w najnowszej historii Polski prezydent RP wybierany był przez Zgromadzenie Narodowe tylko raz. Sytuacja ta miała miejsce w lipcu 1989 roku, kiedy to posłowie i senatorowie zdecydowali o wyborze na prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego. Rok później zdecydowano jednak o rozpisaniu wyborów powszechnych i od 30 lat prezydent wybierany jest przez uprawnionych do tego wyborców. W pierwszych powszechnych wyborach prezydenckich III RP zwyciężył Lech Wałęsa. W kolejnych wyborach wygrywali natomiast Aleksander Kwaśniewski (jako jedyny dotychczas wywalczył reelekcję), Lech Kaczyński, Bronisław Komorowski i Andrzej Duda.

Bezpiecznik czy destruktor?

Czy o wyborze prezydenta powinien decydować parlament?

1Adm5LXoxj1tJLjjz4WfXm_prezydent-sejm-en-1594392321.jpg

Wybory powszechne czy prezydent wybierany przez parlament? Powinniśmy zmienić zasady?

W środę Senat wniósł poprawki do ustawy, dzięki której trzynastka będzie mogła zostać wypłacona z Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych. Poprawki były rozpatrywane przez sejmową komisję finansów publicznych. Jednak tylko część poprawek została zaakceptowana.Jak podaje TVN24BiS, komisja negatywnie zaopiniowała część poprawek naniesionych przez Senat. Ta najważniejsza zakładała, że środki ze źródeł do tej pory zasilających SFWON będą mogły być przeznaczane tylko na pomoc niepełnosprawnym osobom. Senatorowie zaproponowali, aby środki z daniny solidarnościowej od najbogatszych i ze składki na Fundusz Pracy były przeznaczane wyłącznie na rzecz niepełnosprawnych. Komisja poparła za to poprawki o charakterze legislacyjnym.

Trzynastka dalej sprawia kłopoty

Długo nie było wiadomo, czy trzynastka w ogóle zostanie wypłacona. Nowelizacja ustawy zakłada, że Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych zostanie przekształcony w Fundusz Solidarnościowy, a środki w nim gromadzone będą przeznaczane nie tylko na osoby niepełnosprawne, ale też emerytów i rencistów. To właśnie z Funduszu ma zostać wypłacona trzynastka. Fundusz dostanie pożyczkę w wysokości 9 miliardów złotych z Funduszu Rezerwy Demograficznej.

Problemy ze źródłem finansowania trzynastki

Aktualnie źródło przychodów SFWON to obowiązkowe składki w wysokości 0,15 proc. podstawy wymiaru składki na Fundusz Pracy. Poza tym środki mają pochodzić z nowego podatku, daniny solidarnościowej, który będzie wynosił 4 proc. od nadwyżki dochodów powyżej miliona złotych za rok podatkowy. Suma dochodów ma być obniżana o zapłacone składki na ubezpieczenia społeczne - podaje TVN24BiS. Wcześniej resort finansów szacował, że nowy podatek obejmie blisko 21 tys. osób. Danina zacznie obowiązywać od 2020 roku od dochodów uzyskanych w tym roku.

Nowa danina już niedługo

2pK92AAtq2PcRP8v3oVrzU_biznes-info-640x433.png

Problem z trzynastą emeryturą. Sejm i Senat w sporze o jej ostateczny wygląd

Prawo i Sprawiedliwość nie chce legalizować związków partnerskich. Mimo to partia Jarosława Kaczyńskiego zajmuje się przygotowaniem przepisów, dotyczących nieformalnych relacji. Pojawią się nowe zobowiązania, ale też ułatwienia.Sejm przyjął niedawno ustawę o jawności majątkowej polityków. Przepisy regulują m.in. katalog osób zobowiązanych do ujawnienia swoich zarobków. W ustawie nałożono taki nakaz na osoby które “pozostają we wspólnym pożyciu” z danym politykiem - podaje portal wiadomosci.wp.pl, powołując się na “Dziennik Gazeta Prawna”.

Związki partnerskie i jawność majątkowa

Zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego z 2012 r. dotyczy to relacji osoby, która “pozostaje z inną osobą w takiej relacji faktycznej, w której pomiędzy nimi istnieją jednocześnie więzi duchowe (emocjonalne), fizyczne oraz gospodarcze (wspólne gospodarstwo domowe)”. (DGP)Do tego Sąd Najwyższy oznajmił w 2016 roku, że “odmienność płci osób pozostających w takiej relacji nie jest warunkiem uznania ich za pozostające we wspólnym pożyciu”.Podsumowując, Sąd Najwyższy uznał, że związki nieformalne tworzą też pary tej samej płci. W wyniku powstania nowych przepisów partnerzy polityków będą musieli ujawnić swoje majątki. Dotyczyć to może np. Krzysztofa Śmiszka z partii Wiosna, prywatnie partnera Roberta Biedronia.

Związki partnerskie według SN

Poza nowym obowiązkiem szykuje się też ułatwienie dla związków partnerskich. Od września bieżącego roku lekarz, który pozostaje w nieformalnym związku, będzie mógł wypisać receptę na leki dla swojego partnera bądź partnerki.

Związki partnerskie - nowy przywilej

PiS bierze się za związki partnerskie. Władza szykuje nowe prawo

Premierem pozostanie Mateusz Morawiecki. Pozycja Prezesa Rady Ministrów jest silna i można brać za pewnik fakt, że to on będzie pełnił najważniejsze stanowisko w rządzie w nadchodzącej kadencji. Pomimo, że jeden koalicjantów Prawa i Sprawiedliwości - Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry nie poparła jeszcze Morawieckiego oficjalnie, to nie należy mieć wątpliwości, że obecny premier dalej będzie pełnił tę funkcję. Do “pewniaków” należy jeszcze parę osób z obecnego rządu. Na swoich stanowiskach mają pozostać wicepremierzy Piotr Gliński i Jarosław Gowin, szef Ministerstwa Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak, szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński, a także minister zdrowia Łukasz Szumowski - podaje gazeta. W przypadku Szumowskiego nie było to takie oczywiste, tuż po wyborach pojawiły się informacje, że Szumowski nie będzie dalej pełnił funkcji ministra zdrowia, jednak nie zostało to potwierdzone.

Nowy rząd: premierem dalej Morawiecki

“Fakt” podaje, powołując się na anonimowe źródła, że do rządu trafi poseł Marcin Horała. Za poprzedniej kadencji poseł przewodził komisji śledczej ds. wyłudzeń VAT. Horała miałby objąć stanowisko ministra infrastruktury i tym samym zastąpić Andrzeja Adamczyka. Zdaniem gazety jest już prawie pewne, że swoich stanowisk nie utrzymają minister energii Krzysztof Tchórzewski oraz minister środowiska Henryk Kowalczyk. Obaj nie spełnili oczekiwań PiS-u.Gazeta podaje, że znacząco wzrośnie pozycja wicepremiera Jacka Sasina. Jeden z ważniejszych polityków Prawa i Sprawiedliwości ma zarządzać nowo powstałym ministerstwem skarbu. To spowoduje, że nadzór nad spółkami skarbu państwa będzie tylko w jednych rękach. Zdaniem źródła gazety ma to odpolitycznić spółki i jest to główny cel tych zmian.

Będą nowe twarze

Nowy rząd PiS: jedni zostaną, drudzy pójdą w odstawkę. Podajemy nazwiska

1. Wzrost PKB w ujęciu realnym o 1,7%.2. Inflacja w ujęciu średniorocznym wynosząca 9,8%.3. Wzrost przeciętnego rocznego funduszu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej o 7,8%.Ministerstwo finansów podaje, że w porównaniu do 2022 r. makroekonomiczne warunki gromadzenia dochodów podatkowych nie będą aż tak dobre jak w roku obecnym ale dalej, zarówno w ujęciu realnym jak i nominalnym, będziemy mieli do czynienia ze wzrostem bazy podatkowej.

Podstawowe uwarunkowania makroekonomiczne jakie przyjęto w ustawie:

1. Zwiększenie środków na służbę zdrowia ponad 6% PKB.2. Środki na kluczowe programy społeczne takie jak 500+, „Dobry Start” czy Rodzinny Kapitał Opiekuńczy.3. Waloryzację świadczeń emerytalno-rentowych od 1 marca 2023 r. wskaźnikiem waloryzacji na poziomie 113,8% z minimalną gwarantowaną podwyżką o 250 zł oraz tzw. 13. emeryturę.4. 3% PKB na obronność.5. Zwiększenie wynagrodzeń pracowników państwowej sfery budżetowej oraz nauczycieli od 1 stycznia 2023 r.6. Środki na realizację zadań inwestycyjnych m.in. w obszarze zdrowia, transportu lądowego czy kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.7. Zwiększenie wydatków w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki.8. Zwiększenie wydatków na rolnictwo.

W ustawie na rok 2023 rząd zakłada m.in. 

5KwMSmyZwMaG3o3v8e7nJO_Sejm.jpg

Sejm przyjął ustawę budżetową na 2023 rok. Jak zostaną wydane nasze pieniądze

Nowelizację przepisów drogowych m.in. w sprawie prawa jazdy poparło 325 posłów. Przeciwko zagłosowało trzech, a 118 wstrzymało się od głosu. Modyfikacje prawne zostały zaproponowane przez resorty infrastruktury i cyfryzacji i stanowią część tzw. pakietu deregulacyjnego - podaje biznes.radiozet.pl.Zmiany ucieszą przede wszystkim kierujących pojazdami, którzy zostali zwolnieni z obowiązku posiadania przy sobie prawa jazdy. Ich dane mają być udostępnione w centralnej ewidencji kierowców, co sprawi, że nie będą musieli okazywać dokumentu w trakcie kontroli policyjnej. Dotyczy to posiadaczy polskiego prawa jazdy, którzy od 2018 r. nie muszą mieć przy sobie także dowodu rejestracyjnego i polisy ubezpieczeniowej OC. Brak konieczności posiadania prawa jazdy ma stanowić dodatkowe ułatwienie dla kierowców i jest kolejnym krokiem w rozbudowie systemu teleinformatycznego CEPiK.

Brak obowiązku posiadania prawa jazdy w trakcie podroży

Poza zwolnieniem z obowiązku posiadania przy sobie prawa jazdy kierowcy nie będą musieli wymieniać dowodu rejestracyjnego pod warunkiem, że uzupełnią wszystkie rubryki, w których umieszcza się informacje dotyczące kolejnego badania technicznego. Poza tym, uproszczeniu ulegnie procedura rejestracji pojazdów - zlikwidowano obowiązek wydawania karty samochodu oraz nalepki kontrolnej i wtórnika.Co więcej, rejestracji lub rejestracji czasowej na prośbę właściciela będzie mógł dokonać także starosta. Dodatkowo na wniosek kierowcy będzie można zachować dotychczasowy numer rejestracyjny pojazdu. Modyfikacje zakładają, że organ kontroli ruchu drogowego będzie mógł zwrócić dowód rejestracyjny, który został zatrzymany elektronicznie. Projekt ustawy postulujący ważne zmiany w prawie jazdy i dowodach rejestracyjnych trafi teraz do Senatu.

Bez prawa jazdy, a numer rejestracyjny jeden na całe życie

pVz0UJ5QSnnmtupjjCMKJ_pjimage-41-1595589102.jpg

Prawo jazdy już zbędne, przełomowa decyzja Sejmu. Pojedziesz bez dokumentu

Sejm uchwalił ustawę o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe. Za przyjęciem ustawy głosowało 303 posłów, przeciw 14. Od głosu wstrzymało się 118 posłów.Na mocy przepisów gminy, spółki gminne i związki gminne będą mogły kupować węgiel od importerów po 1,5 tys. zł za tonę od spółek Węglokoks i PGE Paliwa. Będą  go sprzedawać mieszkańcom po cenie nie wyższej niż 2 tys. zł za tonę. Z zakupu po preferencyjnej cenie będą mogły skorzystać wyłącznie osoby uprawnione do dodatku węglowego. Samorządy mają mieć pełną elastyczność w kwestii dystrybucji węgla. Gminy mogą to robić samodzielnie, działać z innymi gminami, a także zorganizować sprzedaż przez spółkę budowlaną lub skład węgla, z którym gmina podpisze umowę. Z kolei gminy, które kupiły węgiel do sprzedaży przed wejściem w życie nowych przepisów, będą mogły wnioskować o zwrot różnicy w cenie. Dla samorządów formalności związane z zakupem i sprzedażą węgla będą uproszczone. Samorządy będą w tym zakresie zwolnione ze stosowania Prawa Zamówień Publicznych oraz z wystawiania świadectwa pochodzenia węgla.

Ustawa umożliwiająca sprzedaż samorządom

Sejm przyjął również poprawkę do ustawy o dodatku węglowym. Dotychczas przysługiwał jeden dodatek węglowy na jedno z gospodarstw domowych pod tym adresem.Posłowie zdecydowali, że możliwa jest wypłata dodatku węglowego każdemu z gospodarstw domowych pod tym samym adresem, jeśli każde z tych gospodarstw ogrzewa się oddzielnym źródłem ciepła. Każde źródło ciepła musi zostać zgłoszone do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków, ponadto każde z gospodarstw musi złożyć deklarację o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Przyznanie dodatku jest możliwe w drodze wydania decyzji.Podwyższono także limit wydatków na dodatek węglowy z 11,5 mld zł do 13,5 zł. Środki na ten cel pochodzą z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.Ustawa teraz trafi pod obrady Sejmu (PAP).

Poprawka w dodatku węglowym

1eQHS9AcmzlczqxuvSq5Qk_5537238802_9846e1110a_c.jpg

Sejm uchwalił ustawę. Samorządy będą sprzedawać węgiel

Temat podatku cukrowego wrócił w tym tygodniu. Przypomnijmy, że zakłada on objęcie daniną napojów słodzonych i energetycznych (opłata ma wynosić co najmniej 50 groszy za każdy litr), a jej wprowadzenie rząd uzasadnia względami prozdrowotnymi (pieniądze z podatku miałyby być przeznaczone na zwalczanie chorób związanych z nadmiernym spożyciem cukru). Ustawa o podatku cukrowym została przyjęta przez Sejm w lutym i w pierwotnym założeniu miała wejść w życie 1 lipca tego roku. Tyle, że w marcu została ona odrzucona przez zdominowany przez opozycję Senat, a gdy później miała wrócić do Sejmu (bez trudności odrzuciłby senackie weto), nieoczekiwanie została skierowana do sejmowej zamrażarki. Dlaczego tak się stało? Politycy partii rządzącej podkreślali, że rząd zamierza skupić się na walce z pandemią koronawirusa. Po kilku miesiącach kwestia podatku cukrowego wróciła, co ogłosił publicznie w tym tygodniu wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński.  - W szczycie epidemii podjęliśmy decyzję o odłożeniu prac nad opłatą cukrową. Wracamy do nich i uwzględniamy postulaty środowisk biznesowych, dotyczące wydłużenia terminu vacatio legis (apelowała o to m.in. Polska Federacja Producentów Żywności - przyp. Biznes Info) - chcemy, aby nowa opłata weszła w życie od 2021 r. - powiedział - cytowany przez Polską Agencję Prasową - Cieszyński. Tyle, że ponowne przegłosowanie podatku okazało się nie takie proste. Oczywiście Sejm bez problemu odrzuciłby marcowe weto Senatu, tyle, że przyjąłby tym samym ustawę, w której założono, że danina wejdzie w życie od 1 lipca, co oznacza, że obowiązywałaby ona wstecznie, a na tym etapie prac nad ustawą nie ma możliwości modyfikacji jej treści i zmiany daty (np. na 1 stycznia 2021 r.) wejścia w życie daniny. By tak się stało projekt musiałby zostać ponownie wniesiony do parlamentu, czyli proces legislacyjny zacząłby się od nowa.

Jak uchwalano podatek cukrowy?

PiS poszedł jednak inną, dość zaskakującą drogą. W czwartek podczas prac nad ustawą &quot;o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19&quot; - jak podaje Gazeta.pl - poseł partii rządzącej Bolesław Piecha zaproponował dodanie do dokumentu paragrafu odwołującego się do ustawy, która miała wprowadzić podatek cukrowy. Zapisano w nim, że podatek miałby wejść w życie 1 stycznia 2021 roku. W ten sposób znowelizowano przepisy, które nie zostały ostatecznie uchwalone. Dziś projekt ustawy został przyjęty. Zażenowania całą sytuacją nie kryje Andrzej Gantner,  dyrektor generalny Polska Federacja Producentów Żywności. - Właśnie w Sejmie przegłosowano podatek cukrowy od 1 stycznia 2021 r. Czyli można wprowadzać poprawkę do ustawy której nie ma w systemie prawnym państwa. Przysłowiowy Rubikon został przekroczony - komentuje - cytowany przez Gazetę.pl - Gantner.

Poprawka do ustawy, której...nie ma

Kuriozalna wrzutka posła PiS doprowadziła do uchwalenia podatku cukrowego

3QfgAJCdd6Pq1k8mSslZ31_sejm-flickr-pawel-kula-1595606690.jpg

Sejm przegłosował poprawki do ustawy, której nie ma. Nowy podatek od 1 stycznia 2021 roku

Tarcza antykryzysowa w znowelizowanej wersji miałaby wejść w życie w ciągu maksymalnie 2-3 tygodni – takie nadzieje żywi wicepremier Jadwiga Emilewicz. „Jeżeli uda się zamknąć proces parlamentarny, czyli ustawa przejdzie także przez Senat, to w ciągu dwóch tygodni stanie się nową rzeczywistością prawną. Robimy wszystko, żeby ta ustawa weszła w życie jak najszybciej” - zapewniła w Polsat News minister rozwoju.Projekt tarczy antykryzysowej 4.0. został przyjęty przez Radę Ministrów w czwartek. Nowe zapisy z jednej strony rozszerzają wsparcie finansowe dla przedsiębiorców (w ramach dofinansowania pensji z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych), a z drugiej wprowadzają kontrowersyjne uprawnienia dla pracodawców. Dużo wątpliwości budzi m.in. przepis umożliwiający odesłanie zatrudnionego na zaległy urlop bez ustalenia z nim jego terminu.

Tarcza antykryzysowa 4.0. na horyzoncie

Jadwiga Emilewicz wyznała w rozmowie z dziennikarzami Polsat News, że wszystkie wersje tarczy antykryzysowej stanowią realną pomoc dla wielu Polaków. „Do dziś do przedsiębiorców trafiło już ponad 40 mld zł - 28 mld zł to z tarczy finansowej, pozostałe środki z urzędów pracy, z ZUS, z Funduszy Świadczeń Gwarantowanych. To ponad 1,5 mln firm w Polsce, które są beneficjantami tej pomocy i setki tysięcy uratowanych miejsc pracy” – oceniła szefowa resortu rozwoju.Wicepremier przekonywała, że wszyscy, którzy zgłosili się po wsparcie finansowe, a jeszcze go nie uzyskali, na pewno je otrzymają. „Mamy dwa podstawowe strumienie - tarcza finansowa z Polskiego Fundusz Rozwoju, gdzie, zgodnie z regulaminem, czynnik ludzki w procesie decyzyjnym został wyeliminowany. To algorytm kwalifikuje do udzielenia pomocy, a środki trafiają w terminie nie dłuższym niż trzy doby. Po spotkaniu z samorządowcami postaramy się usprawnić system podpisywania umów przez urzędy pracy”, który sprawia, że czas oczekiwania na wsparcie wydłuża się – wyznała Emilewicz.

Tarcza antykryzysowa osłoni każdego, kto zawnioskował o wsparcie

W programie wicepremier była pytana także o skalę bezrobocia. Wobec spadku zatrudnienia o 2,1 proc., rząd rozważa wdrożenie nowych „instrumentów, które mają pozwolić wyjść z tego trudnego wirażu polskim przedsiębiorcom, czyli takich impulsów wzmacniających możliwość inwestowania czy ułatwiających zatrudnienie, eksport” – oznajmiła Emilewicz.Przy okazji podkreśliła, że tarcza antykryzysowa to „jeden z najambitniejszych programów pomocowych w UE”, który odpowiednio zabezpiecza finanse Polaków w czasie koronawirusowego kryzysu. Szefowa resortu rozwoju zaznaczyła, że pomoc już teraz jest niezwykle szeroka i mogą z niej skorzystać zarówno samozatrudnieni, mikro i małe przedsiębiorstwa, jak i duże firmy, a kolejna odsłona tarczy antykryzysowej jedynie usprawni dotychczasowe mechanizmy.

Tarcza antykryzysowa to „jeden z najambitniejszych programów pomocowych w UE”

32lpx4RdjWKBMURvWiu6D7_tarcza-gotowe-1590143432.jpg

Tarcza 4.0 już niedługo. Wicepremier wygadała się w sprawie daty

Budżet na 2020 roku już niedługo będzie rozpatrywany przez Sejm. Ostatecznie projekt jest inny niż zakładano we wrześniu, jednak dalej przewiduje, że wpływy i wydatki bedą zrównoważone. Inflacja ma wynieść 2,5 proc., natomiast wzrost PKB szacuje się na 3,7 proc.W wydatkach zapisano m.in. środki na wypłaty z programu 500 plus na każde dziecko bez progu dochodowego, podwyżki świadczeń emerytalno-rentowych (o 3,24, jednak nie mniej niż 70 zł), wzrost nakładów na służbę zdrowia i obronność, podwyżkę kwoty bazowej dla urzędników z 1916,94 zł do 2031,96 zł, obniżenie PIT, a także podwyższenie kosztów uzyskania przychodu - podaje Money. Poza tym budżet uwzględnia wydatki na inne programy socjalne i transfery do funduszów, z których finansowane będą m.in. trzynastki.

Budżet 2020 już gotowy

W porównaniu do 2019 roku wydatki, jakie poniesie budżet państwa będą większe o 19,1 mld zł. Pomimo, że wzrost będzie bardzo duży, to rząd planuje zakończyć przyszły rok bez deficytu. Wydatki mają zostać zrównoważone przez wpływy.Aby to się udało, w projekcie budżetu zapisano również m.in dalsze uszczelnienie systemu podatku VAT, wypłatę 7,1 mld zł zysku z Narodowego Banku Polskiego, wpływy z podniesienia akcyzy, a także walkę z “szarą strefą” obrotu odpadami. Money podaje, że ten ostatni punkt będzie jednym z najważniejszych zadań w przyszłym roku. Jest to prawdopodobne ze względu na to, że rząd nie będzie mógł liczyć na środki zakładane w wyniku zniesienia limitu 30-krotności - projekt został zablokowany Porozumienie Jarosława Gowina, które jest koalicjantem Prawa i Sprawiedliwości.

Budżet ma być zrównoważony

Wiemy skąd rząd weźmie pieniądze na zrównoważenie budżetu 2020. Wielu Polakom to się nie spodoba

RMF FM, powołując się na posłów Sławomira Nitrasa i Borysa Budkę z PO-KO, poinformowało o dymisji szefa NIK. Miał on złożyć rezygnację na ręce marszałek Sejmu Elżbiety Witek. Jednak ta w czasie obrad zdementowała informację. - Żadne pismo do mnie nie wpłynęło - powiedziała.Marian Banaś został wybrany na prezesa Najwyższej Izby Kontroli 30 sierpnia 2019 roku. Za jego kandydaturą głosowało 243 posłów - w tym 228 z Prawa i Sprawiedliwości. Decydująca większość w tym głosowaniu wynosiła 204 głosy.

Marian Banaś miał podać się do dymisji

Niedawno “Superwizjer” TVN pokazał reportaż o wątpliwych interesach Mariana Banasia. Wątpliwości dotyczyły między innymi kamienicy w Krakowie, której właścicielem był do niedawna prezes NIK. Zgodnie z ustaleniami dziennikarzy, w kamienicy urządzono pensjonat, w którym wynajmowane były pokoje na godziny, a osoby, które prowadziły biznes pochodzą z gangsterskiego półświatka. Materiał ten miał przedstawić związek Banasia z kryminalistami. Marian Banaś zapowiedział po emisji materiału, że zamierza skierować sprawę do sądu, a dziennikarskie śledztwo nazwał próbą manipulacji i podważenia jego dobrego imienia.Centralne Biuro Śledcze od długiego czasu bada oświadczenie majątkowe byłego już prezesa NIK. Kontrola miała się skończyć w październiku. Marian Banaś zadeklarował, że do tego czasu nie będzie pełnił funkcji szefa Najwyższej Izby Kontroli.

Marian Banaś oskarżany o współpracę z gangsterami

Media: Banaś złożył rezygnację po aferze. Kancelaria Sejmu zaprzecza

Sejm nie będzie głosował nad ustawą covidową, która zakładała bezkarność urzędników ze względu na zwalczanie i zapobieganie COVID-19. Przypomnijmy, że jeden z przepisów mówił, że &quot;nie popełnia przestępstwa, kto w celu przeciwdziałania COVID-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym i bez naruszenia tych obowiązków lub przepisów podjęte działanie nie byłoby możliwe lub byłoby istotnie utrudnione&quot;. To kolejny rozłam w obozie Zjednoczonej Prawicy.W siedzibie PiS na Nowogrodzkiej miało dojść do ostrego spięcia między Zbigniewem Ziobrą, a Mateuszem Morawieckim. Jak podaje Onet, Morawiecki miał powiedzieć, że poparcie ustawy o bezkarności jest dalszym warunkiem funkcjonowania koalicji PiS-u i Solidarnej Polski. &quot;Minister sprawiedliwości miał z kolei przekonywać, że bycie szefem rządu wiąże się często z koniecznością podejmowania ryzykownych decyzji i jeśli Morawiecki boi się je podejmować, to może nie powinien stać na czele gabinetu&quot;, pisze Onet. Czy to definitywny rozpad w Zjednoczonej Prawicy?

Sejm i PiS, a ustawa covidowa

- Wywierają na nas ogromną presję w sprawie przegłosowania bezkarności. Wprost usłyszeliśmy, że chodzi o ochronę premiera przed odpowiedzialnością za decyzje w sprawie wyborów korespondencyjnych, które sąd administracyjny uznał za nielegalne, powiedział w rozmowie z Onetem ważny polityk Solidarnej Polski.Zbigniew Ziobro już wcześniej zapowiadał, że ustawa w obecnym kształcie jest nie do przyjęcia. - Obowiązkiem funkcjonariusza publicznego jest przestrzeganie prawa, a nie poszukiwanie drogi na skróty, powiedział Onetowi poseł Solidarnej Polski, Janusz Kowalski. Co dalej z tego wyniknie? To nie jest pierwsze spięcie w Zjednoczonej Prawicy. Politycy Zbigniewa Ziobry okazali się być nielojalni w przypadku głosowania nad piątką dla zwierząt. Czy to oznacza, że kryzys w obozie rządzących jeszcze się pogłębi?

Sejm nie będzie głosował nad ustawą PiSu

25.04.2019 Warszawa Sejm 80. posiedzenie Sejmu VIII kadencji n/z Jaroslaw Kaczynski, Zbigniew Ziobro, Beata Szydlo fot Andrzej Iwanczuk/REPORTER

7oxKVT1m0GafjG4NXMWjWT_kaczynski-ziobro-eastnews-andrzej-iwanczuk-1600365531.jpg

Kontrowersyjna ustawa wyleciała z Sejmu. Koalicjant coraz mocniej stawia się PiS

Od pamiętnego głosowania w sprawie podwyżek dla polityków minęło już sporo czasu, jednak opozycja chyba w dalszym ciągu nie pogodziła się z tą plamą na honorze. Podwyżki miały dotyczyć posłów, senatorów, prezydenta, jego żony, całego rządu i wojewody. W momencie, w którym opozycja miała szansę pokazać klasę, postawiła na kalkulację i knucie, które pozostawiło paskudną plamę na ich honorze. Chcąc jak najbardziej skompromitować partię rządzącą opozycja zjadła swój własny ogon.- To była decyzja kolegium, podjęta w gronie kilkunastu osób, był to błąd - powiedział w rozmowie z TVN 24 Borys Budka, szef Platformy Obywatelskiej. Nie zdradził jednak kim jest osoba, która doprowadziła do wielkiego kryzysu wizerunkowego opozycji.- Ta osoba wie, że popełniła błąd, już poniosła konsekwencje, a dwa dni później naprawiliśmy nasz błąd - powiedział Budka w rozmowie relacjonowanej przez Onet.DZISIAJ W GRZEJE:1. <a href="https://www.biznesinfo.pl/placa-minimalna-150920-sw-podwyzka">Potwierdzone: Rząd przyjął ustawę, Polacy zarobią więcej. Znamy już kwoty podwyżek</a>2. <a href="https://pacjenci.pl/aborcja-150920-kz-milczenie">Lekarka, która przerywała ciąże nie wytrzymała. Jednego przypadku nigdy nie zapomni</a> Według szefa PO nie powinno się podejmować tego typu dyskusji na forum publicznym, ponieważ Platforma Obywatelska powinna poradzić sobie z problemem wewnątrz ugrupowania.Budka wypowiedział się także na temat uwag, które padały w jego stronę z racji tego, że pełni rolę szefa ugrupowania. Jego zdaniem bycie liderem nie jest łatwym zadaniem i “zawsze można zrobić coś lepiej”.- Być może inni zasadnie wylewają żale. [...] Nie wiem jednak, czy jest druga osoba, która w tak krótkim czasie objechała tyle regionów, staram się odwiedzać trudne rejony, a których PO potrzebuje wsparcia - powiedział.Padł także temat dwóch posłów: Klaudii Jachiry i Tomasza Zimocha, którzy nie zagłosowali tak jakby życzyłaby sobie tego opozycja - nie zgodzili się na podwyżki dla polityków i otwarcie zaczęli krytykować działania swoich kolegów z partii.- Przede wszystkim poproszę o rozliczenie ich pracy. W sensie takim, żeby pokazali co robią takiego dobrego, bo znam setki parlamentarzystów, którzy pracują dużo bardziej aktywnie, tylko być może nie mają takich umiejętności medialnych - powiedział Budka odnosząc się zapewne do filmiku, który Jachira zamieściła 11 września w serwisie YouTube.- Jeżeli ktoś skupia swoją aktywność wyłącznie na nagraniach facebookowych bądź na krytyce, no to jednak wolałbym, żeby to była poważna praca. Przed nami są kluby obywatelskie, przed nami są konsultacje właśnie w powiatach. [...] Albo chce się być poważnym politykiem, albo funkcjonować tylko w sferze medialnej - wyraził się w ostrych słowach Budka i zapowiedział, że niedługo przydzielane będą nowe zadania dla posłów, w związku z czym, ci najbardziej medialni będą mieli zajęcie.

Podwyżki dla polityków będą ciągnąć się za opozycją długo

2N5hgYcg0pPXTK3EmXLBS0_podwyzki-dla-politykow-eastnews-1600172086.jpg

Polityk opozycji w gorzkich słowach o swoich kolegach. A poszło o podwyżki dla polityków

Marszałkiem seniorem Sejmu zostać ma - pierwszy raz w historii - kobieta. Wszystko wskazuje na to, że stanowisko to obejmie Iwona Śledzińska-Katarasińska, posłanka Platformy Obywatelskiej.

Marszałek senior prawdopodobnie już wybrany

Iwona Śledzińska-Katarasińska urodziła się 3 stycznia 1941 w Komornikach. Jest absolwentką Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Łódzkiego. Zasiadała w Sejmie wszystkich ośmiu kadencji. W wyniku wyborów parlamentarnych 2019 po raz kolejny otrzymała mandat poselski zdobywając 17 254 głosów. Wcześniej pracowała jako dziennikarka  w „Dzienniku Łódzkim” oraz „Głosie Robotniczym”. W stanie wojennym została na krótki czas internowana.W 1989 jako pierwszy redaktor naczelny tworzyła łódzki dodatek „Gazety Wyborczej”, później została zastępcą redaktora naczelnego gazety. W 1990 wstąpiła do ROAD (Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna), następnie do Unii Demokratycznej i Unii Wolności, zaś od 2001 działa w Platformie Obywatelskiej. Marszałkiem seniorem Senatu również zostanie kobieta - Barbara Borys-Damięcka z Koalicji Obywatelskiej. Pierwsze posiedzenie Sejmu nowej kadencji odbędzie się 12 listopada, jak przekazał rzecznik Andrzeja Dudy.

Iwona Śledzińska-Katarasińska

Wygrała z Korwin-Mikkem. Kim jest Iwona Śledzińska-Katarasińska, nowy marszałek senior?

Podczas poniedziałkowego posiedzenia Sejmu premier Mateusz Morawiecki zdawał relację z tego, jak państwo radzi sobie z epidemią koronawirusa. Szef rządu uważa, że Unia Europejska powinna wdrożyć nowe podatki, aby pojawiło się więcej środków na walkę z pandemią.- Unia Europejska musi zbudować poważny pakiet. Musimy wrócić do takich pomysłów, jak podatek cyfrowy, podatek od transakcji finansowych, podatek od śladu węglowego, czy od wielkich korporacji międzynarodowych. To sprawi, że do budżetu UE wpłyną dziesiątki miliardów euro na walkę z koronawirusem - mówił Mateusz Morawiecki, cytowany przez money.pl.

Podatki dadzą środki na walkę z epidemią

Wymienione przez szefa rządu podatki są tematem dyskusji w Unii Europejskiej już od jakiegoś czasu. Wspomniany podatek cyfrowy ma być daniną od usług cyfrowych i obejmować przychody takich firm jak Amazon, Apple, Google czy Facebook. Szczególnie na tym podatku zależy polskim władzom.- Przedstawiciele polskiego rządu uczestniczą aktywnie w pracach prowadzonych na forum OECD w ramach projektu dotyczącego opodatkowania gospodarki podlegającej procesowi cyfryzacji. Polskiemu rządowi zależy na tym, aby wszystkie podmioty działające na rynku były sprawiedliwie opodatkowane - mówił pod koniec zeszłego roku cytowany przez money.pl wiceminister finansów Jan Sarnowski.

Nowe podatki nadal dyskutowane w UE

Ale nowe podatki to nie wszystko. Wśród rozwiązań, które mogą wesprzeć budżety państw UE i zwiększyć tym samym środki na walkę z koronawirusem, Mateusz Morawiecki podał także likwidację tzw. rajów podatkowych.- Raje podatkowe są wielkim ubytkiem środków dla mniejszych i biedniejszych państw. Chcemy wykluczyć raje podatkowe ze świata - stwierdził cytowany przez portal Mateusz Morawiecki.

Nie tylko podatki. Premier ma też inną propozycję

Morawiecki chce wprowadzenia nowych podatków. Potrzebne są pieniądze na walkę z epidemią

Jednak jak podaje Gazeta.pl, żadnych wielkich i wspólnych obchodów nie będzie. Choć 3 czerwca przedstawiciele władzy faktycznie są w Gdańsku, to jednak nie po to, by uczcić wyborcy sprzed 30 lat. Okazuje się, że politycy Prawa i Sprawiedliwości przyjechali do stolicy Pomorza, by wspominać 40. rocznicę pielgrzymki papieża do Polski. I choć wicepremier Piotr Gliński, zapowiadał, że obchody tych dwóch rocznic zostaną ze sobą połączone, już 4 czerwca władzy w Gdańsku nie będzie, ponieważ to w stolicy szykuje się świętowanie 30 rocznicy wyborów.Rząd podjął aktywne działania dotyczące przygotowania obchodów 30. rocznicy częściowo wolnych wyborów z 4 czerwca 1989 r., które zostaną połączone z 40. rocznicą pierwszej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski - mówił jeszcze w marcu wicepremier.

Wielkie zapowiedzi, niewielkie starania

Zamiast wspólnego świętowania 4 czerwca razem z opozycją, obóz władzy, jak podaje Gazeta.pl, przygotował inne atrakcje. We wtorek &quot;odbędą się uroczystości z okazji 30. rocznicy odrodzenia Senatu&quot;, jak podaje Kancelaria Senatu. Udział w zlokalizowanych w Senacie uroczystościach mają wziąć prezydent, marszałkowie obu izb parlamentu, premier, członkowie rządu oraz senatorowie poprzednich kadencji. Co więcej, w Teatrze Wielkim tego samego dnia odbędzie się koncert upamiętniający wybory z 4 czerwca.Większe wydarzenie związane z celebracją wyborów będzie miało miejsce 5 czerwca, również w Warszawie. Zgodnie z doniesieniami portalu Gazeta.pl, w Sejmie odbędzie się IV Szczyt Przewodniczących Parlamentów Państw Europy Środkowej i Wschodniej. Wśród zaproszonych są Litwini, Węgrzy, ale także Armenii czy Azerbejdżanu. Jak podkreśla Centrum Informacyjne Sejmu, &quot;w związku ze szczególnym charakterem tegorocznego szczytu weźmie w nim też udział kilkudziesięciu zasłużonych dla walki o niepodległość dysydentów i opozycjonistów z Bałkanów, krajów byłej Jugosławii, NRD, Czechosłowacji, Węgier oraz byłego ZSRR&quot;.Wygląda więc na to, że obóz władzy nie ma zamiaru wspólnie z opozycją świętować częściowo wolnych wyborów z 4 czerwca 1989 roku. Przynajmniej wszelkie zapowiedzi wspólnej celebracji zakończyły się na wystąpieniu premiera z 12 grudnia 2018 roku.<a href="https://www.biznesinfo.pl/fiskus-wezmie-pod-lupe-rowerzystow">2. Fiskus sprawdzi rowerzystów</a><a href="https://www.biznesinfo.pl/4000-zl-dodatku-do-emerytury-za-szczegolne-osiagniecie">3. 4000 zł dodatku do emerytury za jedno szczególne osiągnięcie</a><a href="https://www.biznesinfo.pl/kilkadziesiat-tysiecy-kobiet-dostanie-wysz-emerytur-wyrok-tk">4. Kilkadziesiąt tysięcy kobiet dostanie wyższą emeryturę, tak postanowił TK</a>

Mateusz Morawiecki będzie świętował w stolicy

4 czerwca mieli uczcić z pompą, ale władza w ostatnim momencie postanowiła inaczej 

Dotychczas kwestią ważności wyborów zajmował się Sąd Najwyższy (oprócz wyborów prezydenckich, gdzie ważność rozstrzygała izba - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Została ona jednak zlikwidowana w 2017 r. Teraz o ważności wyborów do Sejmu, Senatu, europarlamentu i wyborów prezydenckich miałaby rozstrzygała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sędziów do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wybiera 25-osobowa Krajowa Rada Sądownictwa, w której 15 członków stanowią sędziowie wskazani przez Sejm. Wśród KRS jest również m.in. minister sprawiedliwości, a także czterech posłów i senatorów.

Zmiany w Kodeksie wyborczym

Problem będzie taki: jak wygrywacie wybory, to wybory są w porządku, a jak przegrywacie, to mówicie, że są sfałszowane. Jaką mamy gwarancję, że gdy przegracie wybory, nie zakwestionujecie tych wyborów i powiecie, że sorry, ale są sfałszowane. I kto będzie o tym decydował. Będzie decydowała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, którą sami sobie powołujecie. Genialne rozwiązanie - mówił Jerzy Meysztowicz z klubu PO-KO.Kwestią legalności wyboru Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego martwi się Tomasz Szymański, który podczas pierwszego czytania projektu powiedział, że istnieją wątpliwości, co do procedury legalności wyboru sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wątpliwości te dotyczą także poprawności procesu powoływania przez prezydenta osób do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN. Zaś posłanka PO-KO Małgorzata Chmiel ostrzegała, że PiS zmienia prawo wyborcze pod osłoną nocy i w ostatniej chwili oraz ironizowała, że za chwilę, szanowni państwo, sami z siebie będziecie wybierać.Pytam się: dlaczego zdecydowaliście się na tak błyskawiczną zmianę prawa i tuż przed wyborami? O ważności wyborów miałaby orzekać powołana przez PiS izba kontroli nadzwyczajnej decyzją jedynej słusznej partii, czyli wybierana przez członków PiS-u, parlamentarną większość - ostrzegała Chmiel. Posłanka PiS Anna Kwiecień za to argumentowała, że zmiany w kodeksie mają być drobne i tylko uszczegółowić przepisy oraz że nie ma tu żadnego podtekstu politycznego. Trzeba po prostu uporządkować chociażby terminologię, natomiast zarzut co do stronniczości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest kompletnie nieuzasadniony.Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego skierowano do dalszych prac w komisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego.

Opozycja ma wiele wątpliwości dotyczących projektu PiS

PiS chce zmian w kodeksie wyborczym "pod osłoną nocy i w ostatniej chwili"

Zgodnie z projektem ustawy autorstwa Andrzeja Dudy, dodatek solidarnościowy ma być świadczeniem wypłacanym przez trzy miesiące (od 1 czerwca do 1 września). Zapomoga ma przysługiwać osobom, które utraciły pracę w czasie pandemii. Jednak z dodatku skorzystają tylko ci, którzy byli zatrudnieni w oparciu o umowę o pracę. Warunkiem koniecznym jest rozwiązanie stosunku pracy po 31 marca 2020 r.Aby uzyskać prawo do dodatku solidarnościowego należy udowodnić, że podlegało się ubezpieczeniom społecznym z tytułu stosunku pracy przez co najmniej 90 dni. W celu otrzymania dodatkowych pieniędzy trzeba będzie złożyć odpowiedni wniosek do ZUS w terminie do 31 sierpnia 2020 r. Wypłaty w postaci przelewów pieniężnych na wskazane rachunki bankowe, będą wykonywane w ciągu 7 dni od zawnioskowania o dodatek solidarnościowy.

Dodatek solidarnościowy nie dla wszystkich

Projekt ustawy zakłada, że nowe wsparcie finansowe dla osób bez pracy ma być zwolnione z potrąceń, egzekucji i podatku dochodowego – podaje Business Insider Polska.Każdy, kto będzie pobierał dodatek solidarnościowy ma podlegać również ubezpieczeniu emerytalnemu, rentownemu i zdrowotnemu. Podstawą wymiaru składek będzie wypłacona kwota dofinansowania.

Czy dodatek solidarnościowy będzie opodatkowany?

Osoba, która w danym czasie otrzyma dodatek solidarnościowy nie będzie mogła pobierać zasiłku dla bezrobotnych i stypendiów. Jeżeli jednak dojdzie do wypłacenia tych dwóch dopłat, to wysokość dodatku solidarnościowego będzie wynosiła dokładnie tyle, ile różnica miedzy wypłaconym dodatkiem a zasiłkiem bądź stypendium. Projekt ustawy zakłada, że z dodatku solidarnościowego skorzysta ok. pół miliona osób.Przyznawanie dodatku solidarnościowego przez trzy miesiące ma zabezpieczyć finanse osoby bezrobotnej w trakcie poszukiwania nowej pracy. Wcześniejsze doniesienia sugerowały, że wysokość zapomogi będzie wynosiła 1200 zł, ale jeszcze przed skierowaniem projektu ustawy do Sejmu Andrzej Duda odbył konsultacje m.in. z przedstawicielami „Solidarności”. Związkowcy podkreślali, że dodatek solidarnościowy w wysokości co najmniej 1300 zł to dla nich absolutnie minimum, z którego nie zrezygnują – podaje money.pl.

Dodatek solidarnościowy a zasiłek dla bezrobotnych

Inicjatywa prezydencka, nad którą obraduje Sejm, zakłada również podwyższenie kwoty zasiłku dla bezrobotnych. Podwyżka do 1200 zł dotyczyłaby okresu pierwszych 90 dni posiadania prawa do zasiłku. W kolejnych dniach kwota zasiłku miałaby wynosić 942,30 zł.Aktualnie wysokość zasiłku dla bezrobotnych to 861,40 zł brutto (741,87 zł netto) przez pierwsze trzy miesiące oraz 676,40 zł brutto (592,52 zł netto) przez następne trzy. Zdaniem prezydenta podwyżka powinna wejść w życie dopiero 1 września 2020 r., aby zniechęcić pracodawców do zwalniania pracowników w trakcie trwania pandemii.

Zasiłek dla bezrobotnych do podwyższenia

79H8uzO8ICKF1PKzd7RQRl_pieniadze-gotowe-1591282419.jpg

Dodatek solidarnościowy już rozpatrywany w Sejmie. Wiemy, kto będzie mógł się o niego starać

Batalia o wybór Rzecznika Praw Obywatelskich toczyła się kilkukrotnie i za każdym razem bezskutecznie. Kadencja Adama Bodnara skończyła się maju, dlatego wybór następcy był koniecznością.Warto wiedzieć, że Sejm wybiera Rzecznika Praw Obywatelskich większością bezwzględną głosów, czyli należy mieć ich 228. Dwukrotnie wystawiana była jedna kandydatka, ale nie była w stanie uzyskać potrzebnych głosów.Dzisiaj Sejm wybrał nowego Rzecznika Praw Obywatelskich, którym została Lidia Staroń. Kandydatka wysunięta przez Prawo i Sprawiedliwość zdobyła 231 głosów, natomiast jej kontrkandydat Marcin Wiącek 222 głosy.

Rzecznik Praw Obywatelskich, czyli wakat kilkutygodniowy

Lidia Staroń zwyciężyła z poparciem 223 posłów Prawa i Sprawiedliwości, trzech posłów Konfederacji, trzech posłów Kukiz&#39;15, dwoje posłów Porozumienia oraz dwóch niezależnych posłów.Warto nadmienić, że kandydaturę Wiącka popierało Porozumienie Jarosława Gowina. Zastępca rzecznika Porozumienia, Jan Strzeżek stwierdził, że w partii zabrakło dyscypliny. Kandydaturę Marcina Wiącka poparła większość partii opozycyjnych, m.in.: KO i Lewica.Prof. Antoni Dudek, historyk i politolog z UKSW w rozmowie z &quot;Superr Expressem&quot; powiedział, że spodziewał się wygranej Lidii Staroń. Dodał, że różnice między PiS, a Porozumieniem nie wpłyną na dalsze losy Zjednoczonej Prawicy.Byłeś świadkiem ciekawego zdarzenia? Masz interesujące zdjęcia lub filmik? Podziel się z nami wysyłając na redakcja@biznesinfo.pl

Rzecznik Praw Obywatelskich wybrany

3qjgqCo8ynVU5b7C2qC4Fx_sejm-sala-lenarna-eastnews-piotr-molecki.jpg

Sejm zdecydował. Lidia Staroń nowym Rzecznikiem Praw Obywatelskich

28 września br. odbyło się 62. posiedzenie plenarne Sejmu RP. Obejmowało ono m.in. debatę nad rządowym dokumentem &quot;Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2021 r.&quot;.W czasie posiedzenie Rafał Weber - sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury, odpowiedzialny za sprawy związane z transportem drogowym oraz bezpieczeństwem ruchu drogowego przedstawił raport dotyczący bezpieczeństwa na drogach.  Przedstawiciele klubów i kół poselskich wskazywali na potrzebę dalszych działań legislacyjnych, akcji edukacyjnych, czy innych działaniach mających poprawić bezpieczeństwo ruchu drogowego. Jak wyliczył portal prawodrogowe.pl, na sali znajdowało się wtedy zaledwie 8 posłów. Tymczasem posłów jest 460.

Pusta sala na posiedzeniu w sprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego

Na stronie Sejmu można rzucić okiem na archiwalne transmisje, na których sala sejmowa jest pełna. Są również statystyki dotyczące frekwencji posłów w głosowaniach - w większości są to wyniki powyżej 90 procent. Nieobecność posłów na obradach zatem nie jest regułą. O 10 rano, kiedy zaczynało się posiedzenie, osób na sali sejmowej było całkiem dużo. Temat bezpieczeństwa ruchu drogowego omawiano dopiero o 19:30.  Jest to późna godzina, ale posłowie są przecież w pracy i to nie byle jakiej. Ich obowiązkiem jest uczestnictwo obradach, w końcu dostają za to solidne wynagrodzenie.

Frekwencja na sejmowych posiedzeniach

Sejm nie przyjął propozycji Senatu. Podwyżek dla nauczycieli nie będzie. 

4uC9d7XRA2kefgb5r70bkP_Sejm RP.jpg

Posiedzenie Sejmu w sprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Na sali było 8 posłów

Polityk z obozu rządzącego wzbudza jednak kontrowersje nie tylko swoimi lotami. Jak donosi Rzeczpospolita, równie wielkie wątpliwości wzbudzają kolejne dwie sprawy, które &quot;wybiły się&quot; na aferze Air Kuchciński. Mowa o tym, co ujawnił na antenie TOK FM poseł PSL Marek Sawicki. Jeden z synów marszałka Kuchcińskiego ma mieszkać w rządowym apartamencie, którego Kancelaria Sejmu wynajmuje od  Kancelarii Prezydenta RP za 4,1 tys. złotych miesięcznie. Marszałek ma jednak jeszcze jeden apartament, który znajduje się w hotelu sejmowym. To jeden z przywilejów, którego nie mają nawet wicemarszałkowie.Mój syn uczy się w Warszawie, w br. zdał maturę, nie pracuje i jak każdy nastolatek ma prawo mieszkać z ojcem. Atakowanie członków rodziny oponentów politycznych uważam za niestosowne - skomentował sprawę Kuchciński.Rzeczpospolita wskazuje jednak, że nie tylko rzeczony apartament wynajmowany od KPRP wzbudza kontrowersje. Dziennik wskazuje na dziwne rozliczenia Kuchcińskiego z 2017 roku, kiedy to jako poseł rozliczył 3 tys. złotych za taksówki w Warszawie. Sprawa jest o tyle kontrowersyjna, że Kuchciński jako marszałek Sejmu porusza się wyłącznie limuzynami SOP i nie powinno być mowy o korzystaniu z taksówek. Rzeczpospolita podaje, że do tych rewelacji nie odniosło się w żaden sposób CIS.

Marek Kuchciński szokuje nie tylko lotami

Już nie tylko Air Kuchciński. Kolejne afery marszałka wychodzą na jaw

Piątkowa Gazeta Wyborcza pisze, że &quot;od początku IX (obecnej) kadencji Sejmu RP obowiązują zmienione wnioski w sprawie wypłaty i o przyznanie uposażenia poselskiego&quot;. Taką informację znaleźli posłowie w skrzynkach pocztowych. Z pisma od Kancelarii Sejmu wynika, że z dotychczas obowiązujących wniosków usunięto zapisy zobowiązujące posłów do informowania na temat nadprogramowych aktywności i uzyskiwanych z tego tytułu dochodach.Dzięki tym zmianom członkowie izby niższej polskiego parlamentu nie muszą informować o zyskach czerpanych z umów zlecenie, umów o dzieło czy wynajmu lokalu. Wcześniej wszelkie pozaparlamentarne działania trzeba było udokumentować na piśmie w postaci jawnego wniosku, który podlegał ocenie i mógł zostać odrzucony. Obecnie jedyną czynnością, o której należy informować Marszałka Sejmu to &quot;zmiany podjęcia dodatkowych zajęć&quot; np. wykłady na uczelni - podaje Puls Biznesu.

Kancelaria Sejmu bez wiedzy o dodatkowych aktywnościach posłów

Zdaniem Gazety Wyborczej oficjalne ogłoszenie zmian z mocą wsteczną ma związek z nadużyciami, jakich dopuścił się były marszałek Senatu Stanisław Karczewski z PiS. Na początku tego roku redakcja TVN24 dowiedziała się, że senator pobierał pełne uposażenie parlamentarne i jednocześnie uzbierał ponad 400 tys. zł z pracy w szpitalu, o czym nie informował izby wyższej. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Margarety Budner, która dzięki umowom o dzieło dorobiła się ponad 1,2 mln zł i również nie przekazała tych informacji Senatowi.W związku z najnowszymi ustaleniami, parlamentarzyści nie muszą już informować Sejmu czy Senatu na temat dodatkowych aktywności, aby uzyskać pełne uposażenie, które w przypadku posłów wynosi 8 tys. zł brutto miesięcznie. Do tego należy doliczyć 2,3 tys. zł nieopodatkowanej diety poselskiej i 11 tys. zł na poczet prowadzenia biura.

Afera z Karczewskim przyczyną zmian we wnioskach do Kancelarii Sejmu?

Sejm bez informacji o dodatkowych dochodach posłów

3XcWGRgrSCP7badXkGbVde_pjimage-2-1594966848.jpg

Posłowie nie będą tłumaczyć się z dodatkowych dochodów. Parasol ochronny nad politykami

Leki dla dzieci po przeszczepach mają być darmowe. Na łamach “Rzeczpospolitej” prof. Tomasz Grodzki, nowy marszałek Senatu, a także chirurg i transplantolog przyznał, że ta kadencja Senatu upłynie pod znakiem inicjatyw ustawodawczych, a swoją kadencję rozpocznie właśnie od projektu ustawy znoszącej płatności za leki dla dzieci.“Rzeczpospolita” zwraca uwagę, że Grodzki, chirurg klatki piersiowej i transplantolog, który jako pierwszy w Polsce przeprowadził udany przeszczep płuc od żywego dawcy, &quot;przez całą ubiegłą kadencję walczył o obniżenie ceny zawiesiny dla dzieci po przeszczepach - valcyte&quot;.

Leki dla dzieci będą darmowe

Gazeta pisze, że jeszcze latem opakowanie jedynego walgancyklowiru w zawiesinie kosztowało niemal 1 tys. zł. Leki podrożały, bo do refundacyjnej grupy limitowej, w którym był zgrupowany, dodano nowe, tańsze cząsteczki.Specjaliści podnosili, że jest jedynym lekiem w postaci zawiesiny, można go więc wyłączyć do odrębnej grupy, obniżając cenę do ryczałtowej opłaty 3,20 zł. Ale resort zdrowia nie chciał skorzystać z tego rozwiązania. “Postulowaną przez parlamentarzystów, rodziców i lekarzy cenę 3,20 zł osiągnął dopiero na ostatniej liście refundacyjnej przed wyborami” - pisze “Rz”.

Ogromny wydatek

Darmowe leki dla najmłodszych. Ustawa jest już opracowywana

Bon turystyczny to najnowsza koncepcja wsparcia polskiej branży turystycznej i dodatkowy zastrzyk gotówki dla rodzin. Na początku resort rozwoju zakładał, że będzie to voucher w wysokości 1 tys. zł dla pracownika, który zarabia co najwyżej 5,2 tys. zł. Ostatecznie przeważyła jednak koncepcja Andrzeja Dudy – 500 plus na każde dziecko na jego wakacyjny wypoczynek. Kiedy bon turystyczny trafi do polskich rodzin?„Na najbliższym posiedzeniu Sejmu skierujemy projekt, by z tej propozycji prezydenta Andrzeja Dudy skorzystać jeszcze w te wakacje” – wyznał w Polskim Radiu Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych. Zatem już 19 czerwca rozpocznie się sejmowa debata nad bonem turystycznym autorstwa PiS.

Bon turystyczny jeszcze w tym miesiącu?

Sasin zaznaczył, że bon turystyczny ma zachęcić Polaków do spędzenia wakacji w kraju i przy okazji wesprzeć branżę turystyczną, w którą dotkliwie uderzył koronawirus – podaje money.pl.Jednak plany szybkiego uruchomienia nowej odsłony 500 plus może pokrzyżować Senat, który dysponuje prawem do procedowania nad ustawą przez 30 dni. Izba wyższa polskiego parlamentu skorzystała z tego przywileju w trakcie obrad nad ustawą o głosowaniu korespondencyjnym. „Senat jest ogarnięty gorączką kampanii wyborczej, a opozycja i Marszałek Senatu blokują dobre rozwiązania dla Polaków” – ocenił Sasin, który obawia się, że przez wydłużone prace w Senacie nie uda się wdrożyć bonu turystycznego przed wyborami.

Senat uniemożliwi uchwalenie bonu turystycznego?

28fy0dOCsIN0xPKJKG1afY_pjimage-63-1592225609.jpg

Bon turystyczny 500 plus już niebawem. Sasin ujawnił, kiedy projektem zajmie się Sejm

Z sondażu IBRIS przeprowadzonego dla onet.pl wynika, że gdyby w najbliższą niedzielę odbyły się wybory parlamentarne, wygrałby je PIS z poparciem na poziomie 38%. KO zdobyłaby 23,6%. Bardziej zaskakujące są jednak przetasowania w układzie sejmowych sił, na które wskazuje sondaż. Po tym jak Szymon Hołownia zapowiedział stworzenie ruchu &quot;Polska 2050&quot;, jego hipotetyczne ugrupowanie także zostało ujęte w sondażu i uzyskało trzeci wynik z poparciem na poziomie 11,9%.Jak podaje portal bankier.pl, &quot;Polska 2050&quot; miałaby być ruchem społecznym w formie stowarzyszenia. - Jeżeli wybory parlamentarne będą za trzy lata, za pół roku lub za 10 lat to w nich wystąpimy; ale stowarzyszenie &quot;Polska 2050&quot; nagle nie stanie się partią polityczną, być może tylko jakaś część tego ruchu - cytuje Hołownię portal onet.pl. Zastanawiać może, jak ukazanie przez sondaż skali poparcia dla ruchu &quot;Polska 2050&quot; oraz rozkładu innych sił w sejmie może wpłynąć na decyzję wyborców Hołowni, na kogo zagłosują w niedzielnej drugiej turze wyborów prezydenckich.

Sondaż IBRIS dotyczący wyborów parlamentarnych zaskakuje

Sondaż IBRIS pokazuje także, że poparcie dla Lewicy oraz dla Konfederacji utrzymuje się na podobnym poziomie. Według sondażu obie partie mogą liczyć na 7,3% poparcia. Za nimi uplasowała się Koalicja Polska (PSL i Kukiz) z wynikiem 5,2%. Przy progu wyborczym na poziomie 8% obowiązującym dla koalicji do sejmu nie dostanie się Koalicja Polska.

Sondaż wskazuje na równowagę między Lewicą a Konfederacją

Fot. Jan Bielecki/East News, Warszawa, 13.10.2019. Wybory parlamentarne 2019. Glosowania w komisjach wyborczych.

5Eidb3ZcHDcqB0EeJhi2bM_en-01397919-0177-1-1594023261.jpg

Najnowszy sondaż poparcia i zaskoczenie. Nowa siła wchodzi do Sejmu

Były poseł szuka pracy…Być może trudno w to uwierzyć, ale w przeszłości można było zauważyć w gazetach ogłoszenia podobnej treści. Wydawać by się mogło, że dzięki chociażby znajomościom większość polityków po wypadnięciu za sejmową burtę bez problemu znajdzie nowe zajęcie, ale nie zawsze ta reguła ma zastosowanie. W wielu wypadkach niespecjalnie wchodzi w grę również powrót do wcześniejszego zajęcia,  co specjalnie nie zaskakuje, bo raczej trudno się dziwić posłowi, który po zakończeniu kadencji nie chce wrócić np. do pracy fizycznej. Część byłych parlamentarzystów publicznie przyznawało jednak, że schowało dumę do kieszeni i po miesiącach bezowocnych poszukiwań zatrudnienia udali się do urzędu pracy.   Okazuje się jednak, że obecnie politycy, którym powinęła się noga w wyborach, a także członkowie ich rodzin mogą liczyć za bezzwrotne zapomogi z Sejmu. Jak informuje “Fakt”, raz w roku były poseł może zwrócić się do marszałka Sejmu z wnioskiem o finansowe wsparcie. Wysokość zapomogi to 2200 zł. Z informacji podanych przez tabloid wynika, że dawni lokatorzy ul. Wiejskiej 4/6/8 chętnie korzystają z takiej pomocy. Tylko w poprzedniej kadencji na zapomogi dla 613 byłych posłów i ich rodzin wydano prawie 2 mln zł.

Byli posłowie sięgają po zapomogi

– Posłom czasem trudno odnaleźć się po zakończeniu kadencji i bywa, że znajdą się w trudnej sytuacji materialnej. Dlatego zwracają się o pomoc do Kancelarii – mówi w rozmowie z tabloidem Iwona Śledzińska-Katarasińska, posłanka Koalicji Obywatelskiej. O zapomogę mogą również wnioskować aktualni posłowie, ale jak pokazują dane Centrum Informacji Sejmowej w poprzedniej kadencji z takiej możliwości skorzystało zaledwie 9 posłów. “Fakt” zwraca również uwagę, że parlamentarzyści chętnie zaciągają kredyty z korzystnym oprocentowaniem (3 lub 4 proc.). Sejm poprzedniej kadencji przeznaczył na pożyczki nieco ponad 9 mln zł, z kolei w trwającej niespełna rok obecnej kadencji już ponad 4 mln zł. &lt;

“Posłom trudno się odnaleźć”

Byli posłowie mogą liczyć ze strony Sejmu na zapomogę

iEQjMZoMZZm8yeUBUSBpT_sejm-flicr-1598548253.jpg

2 mln złotych na zapomogi dla byłych posłów. Po zakończonej kadencji politycy ponoć nie mogą się odnaleźć

Nowi posłowie zgarną pieniądze za miesiące czerwiec - październik. W każdym miesiącu zarabiają około 10 tys. złotych uposażenia oraz 2,5 tys. diety parlamentarnej. Natomiast ci, których wyborcy nie wybiorą w wyborach na jesieni, otrzymają dodatkowo odprawę o wartości trzech miesięcznych uposażeń.Jak podaje jeszcze INNPoland, Sejm jest bardzo hojny. Od początku kadencji Sejmu posłowie z budżetu wyciągnęli 1,5 mln złotych zapomóg. Ci posłowie, którzy znajdują się w trudnej sytuacji materialnej mogą się po nie zgłaszać. Zapomoga to w sumie 2,2 tys. złotych miesięcznie. Centrum Infirmacyjne Sejmu poinformowało, że od początku tego roku posłowie wyciągnęli na zapomogi a 213 tys. złotych.

Sejm nowym posłom wypłaci krocie

80 tys. złotych za 13 dni pracy. To czeka nowych posłów

Szykują się poważne zmiany w pensjach posłów. W czwartek 13 sierpnia sejmowa komisja regulaminowa jednogłośnie poparła własną inicjatywę ustawodawczą zmieniającą wysokości wynagrodzeń dla wszystkich osób piastujących kierownicze stanowiska państwowe. W skład komisji wchodzi 12 posłów z PiS, Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, PSL oraz Kukiz&#39;15, jak podaje Wprost.W dobie pandemii podwyżka pensji dla parlamentarzystów wydaje się być pomysłem kontrowersyjnym. Zgodnie z projektem ustawy pensja posłów i senatorów ma wynosić 0,63 wynagrodzenia sędziego Sądu Najwyższego. Oznacza to, że parlamentarzyści otrzymywaliby 12 600 zł brutto. Obecnie pobierają pensję rzędu ok. 8 tys. zł brutto, jak przekazuje okopress.pl.

Pensja posłów o kilka tysięcy wyższa

Projekt ustawy zakłada podwyżki pensji wszystkich osób pełniących najważniejsze funkcje w państwie. Poza posłami na wyższe wynagrodzenie może liczyć także Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu oraz Prezes Rady Ministrów, których pensja ma odpowiadać 1,1-krotności wynagrodzenia przysługującego sędziemu Sądu Najwyższego. Z kolei wicemarszałek Sejmu, wicemarszałek Senatu, ministrowie i ministrowie stanu mają otrzymywać pensję w wysokości 0,9-krotności podstawy sędziego. Wojewodowie, sekretarze i podsekretarze stanu będą dostawać pensję odpowiadającą 0,85-krotności wynagrodzenia członka SN.Najwyższy przelicznik pensji przewidziano w przypadku Prezydenta RP, który ma pobierać 1,3-krotność podstawy sędziego. Małżonka głowy państwa ma otrzymywać 0,9-krotność. Dziennik Gazeta Prawna donosi, że Sejm pochyli się nad inicjatywą ustawodawczą wprowadzającą nowe stawki pensji na dzisiejszym posiedzeniu.&lt;