2020 rok zapadnie wszystkim w pamięć ze względu na pandemię koronawirusa, ale był to też rok <a href="https://www.biznesinfo.pl/wyniki-wyborow-prezydenckich-130720-ks-polska">wyborów prezydenckich</a>, <a href="https://www.biznesinfo.pl/rekonstrukcja-rzadu-090920-pt-blaszczak">rekonstrukcji rządu</a>, czy konfliktu wokół aborcji. Który polityk wychodzi z ubiegłego roku jako zwycięzca, a który jako przegrany? Takie pytanie postawiliśmy prof. Tomaszowi Słomce, politologowi z Uniwersytetu Warszawskiego.Według politologa reguły życia politycznego w 2020 roku były na tyle przewrotne, że polityków wygranych można jednocześnie uznać za przegranych.- Wygranymi 2020 roku wydają się liderzy Zjednoczonej Prawicy, którzy nieco ponad rok temu wywalczyli drugą kadencję, umacniając swój mandat wyborczy, a w połowie zeszłego roku kandydat tego obozu wygrał wybory prezydenckie, co potwierdziło zaufanie większości społeczeństwa do tej ekipy. Wygrana tego obozu jak się jednak okazało zderzyła się z rzeczywistością pandemiczną, zderzyła sie z symptomami kryzysu gospodarczego i społecznego, które pandemia pociąga. Zaczął się również rozkład wewnętrzny obozu władzy, co widać było najpierw przy rekonstrukcji rządu, a później przy tzw. Piątce Kaczyńskiego, a ostatnio w relacjach z Unią Europejską przy okazji sporu o unijny budżet – mówi w rozmowie z BiznesInfo prof. Słomka.

Kto wygranym 2020 roku?

Wśród wspomnianych liderów Zjednoczonej Prawicy ekspert zwraca uwagę na Jarosława Kaczyńskiego, który zdołał zachować jedność obozu władzy i jest jego bezsprzecznym liderem. Ponad dwa miesiące temu prezes PiS niespodziewanie wrócił do rządu po 13 latach przerwy obejmując stanowisko wicepremiera. Prof. Słomka zauważa jednak, że Kaczyński jest w tej roli niewidoczny.- Jarosław Kaczyński jako członek rządu jest niewidoczny i zastanawiam się jakiej sytuacji jesteśmy świadkami. Być może jesteśmy świadkami realnej niemocy wicepremiera, który gubi się w obecnej rzeczywistości i nie jest w stanie kontrolować obecnej polityki państwa. Nie można jednak wykluczyć, że mamy do czynienia ze swoistym syndromem Królowej Elżbiety, co oznacza, że Jarosław Kaczyński dużo może, jest kluczowym elementem obozu władzy, ale czyni to w zaciszu gabinetów, a opinia publiczna niewiele z tego dostrzega – tłumaczy politolog, dodając, że bardziej prawdopodobny wydaje mu się wariant pierwszy, o czym świadczą niektóre publiczne wystąpienia prezesa PiS.- Publiczne wystąpienia Kaczyńskiego świadczyć mogą o jego pewnym zagubieniu w życiu politycznym, nieprzygotowaniu na te realia, które nastały. Prezes PiS szykował się w tym roku na realizację pewnego scenariusza politycznego, 2020 rok miał być kolejną odsłoną zdobywania państwa, podporządkowywania kolejnych instytucji. Tymczasem pojawiła się pandemia, pojawiły się kłopoty i okazuje się, że trudno się w tym wszystkim odnaleźć – mówi prof. Słomka.

Niewidoczny Kaczyński

Do grona wygranych i przegranych ekspert zalicza nie tylko liderów Zjednoczonej Prawicy, ale też premiera Mateusza Morawieckiego.- Premier Mateusz Morawiecki jest z jednej strony wygranym, gdyż mimo różnych zagrożeń płynących m.in. z wewnątrz koalicyjnych sporów, a zwłaszcza niechęci Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry zachował stanowisko. Nie jest tajemnicą, że w pewnym momencie realnym scenariuszem było objęcie premierostwa przez Jarosława Kaczyńskiego. Jak wiemy do tego nie doszło i prezes PiS zdecydował się na inny wariant – został wicepremierem, a Morawiecki pozostał na czele rządu – przypomina politolog, zaznaczając, że na koniec końców szef rządu jest przegranym tego rozwiązania.- Ponieważ wszyscy doskonale wiedzą, że premier Morawiecki jest podwładnym swojego podwładnego Jarosława Kaczyńskiego, co widać chociażby w debatach sejmowych.  Pokazał to ten swoisty hołd lenny, który Morawiecki złożył Kaczyńskiemu w czasie debaty nad odwołaniem tego drugiego ze stanowiska wicepremiera. Widać było wtedy, że premier broni nie swojego ministra, a swojego szefa. Kaczyński wchodząc do rządu osłabił Morawieckiego – podkreśla prof. Słomka.Wspomniany przez politologa „hołd lenny” wielu komentatorów odebrało jako walkę Mateusza Morawieckiego o zachowanie stanowiska. W tamtym czasie pojawiły się spekulacje, że Kaczyński chcąc zachować koalicję poświęci obecnego premiera i na jego miejsce skieruje jednego ze swoich najbliższych współpracowników, obecnego szefa MON Mariusza Błaszczaka. Według prof. Słomki nie można wykluczyć, że informacje te były wypuszczane w obieg przez samego Kaczyńskiego.- Być może Kaczyński chciał dać do zrozumienia, że gdyby coś poszło nie po jego myśli, to wystawi na główny front osobę, która od lat należy do grona jego najbardziej zaufanych współpracowników i będzie zdecydowana na twarde rządy. Kaczyński wysyłał w ten sposób sygnał z jednej strony do opinii publicznej – nie ugniemy się, będziemy twardo rządzić, a z drugiej do Zbigniewa Ziobry – nie licz na to, że zagospodarujesz jakąś część naszego elektoratu – tłumaczy ekspert.Wracając do obecnego premiera, to bez wątpienia właśnie Mateusz Morawiecki stanął na głównym froncie walki z pandemią koronawirusa. Czy poradził sobie w tej roli? Zdaniem prof. Słomki trudna sytuacja w kraju pokazała polityczną słabość szefa rządu.- W obecnych realiach Morawiecki jest osłabiony, widać jego problemy z przywództwem. Dryfuje pomiędzy rożnymi środowiskami, które weszły do jego rządu i powoli staje sie pierwszym wśród równych, nie liderem, nie tym, który ma instrumentarium władcze, on tylko zarządza kryzysem, a jak na premiera to za mało. Morawiecki przechodzi na pozycje słabego koordynatora prac rządu, w którym jest kilka wysp decyzyjnych – ocenia politolog.Do grona wygranych i przegranych 2020 roku profesor zalicza również Ogólnopolski Strajk Kobiet, który zorganizował masowe protesty po październikowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodną z konstytucją jedną z przesłanek dopuszczających przerwanie ciąży w związku z tzw. kompromisem z początku lat 90’. Wyrok ten rozpalił na nowo konflikt wokół aborcji. Według politologa Ogólnopolski Strajk Kobiet jest wygranym, gdyż „to pierwszy od dłuższego czasu ruch przeciwstawiający się autorytarnym rozwiązaniom władzy, który pokazał, że wolne i demokratyczne społeczeństwo nie godzi się na narzucone rozwiązania”. W ocenie eksperta organizacja popełniła jednak błędy.- Widać wyraźnie, że liderki ruchu przelicytowały. Ich propozycje, wnioski idą zbyt daleko, okazują się nieprzystające do polskiej rzeczywistości. Proponowana przez nie rewolucja we wciąż dość konserwatywnym polskim społeczeństwie jest nierealna. Tymczasem potrzebna jest droga nie rewolucyjna, a ewolucyjna, o bardziej kulturalnym obliczu. Używanie wulgaryzmów może być nośne, zwłaszcza wśród młodzieży, ale dla pozostałej części wyborców może to być szokujące i rozczarowujące. Wiele z tych osób chce zmiany rządów, ale razi ich radykalizm Ogólnopolskiego Strajku Kobiet – wyjaśnia prof. Słomka.Czy są zatem niezaprzeczalni polityczni wygrani 2020 roku? Politolog w rozmowie z naszym portalem wskazuje tu Szymona Hołownię, który osiągnął nadspodziewanie dobry wynik w wyborach prezydenckich (3 miejsce i prawie 14 proc. poparcie), a potem powołał ruch Polska 2050, który osiąga niezłe wyniki w sondażach.- Sondaże od dłuższego czasu dostrzegają ruch Hołowni i dają mu najczęściej trzecią pozycję. Pytanie, czy uda sie dowieźć ten wynik do wyborów, które dopiero za kilka lat. Zawsze w takich sytuacjach zastanawiam sie, co oferuje ten nowy byt polityczny, jaki jest jego program, jakie jest jego ideowe oblicze. Tutaj pytanie to pozostaje otwarte. Nie wiem czy Polska 2050 to umiarkowana prawica, czy też centrolewica. Przecież pierwsza posłanka, która przystąpiła do ruchu to Hanna Gil-Piątek, jedna z liderek Wiosny Roberta Biedronia. Jeśli Hołownia nie znajdzie odpowiedzi na te pytania, to nie ma szansy zaistnienia, jako sprawczy byt polityczny – ocenia prof. Słomka.

Osłabiony Morawiecki

Mimo wygranej w wyborach prezydenckich i wywalczenia reelekcji, 2020 rok – według eksperta – nie był dobry dla prezydenta Andrzeja Dudy. Zdaniem prof. Słomki prezydent nie sprawdził się w kryzysie, jakim była pandemia, ale też w okresie protestów po wspomnianym wyroku Trybunału Konstytucyjnego.- Prezydent Andrzej Duda zagubił się jako przywódca polityczny, zagubił się jako przywódca społeczny. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego długo milczał, był nieobecny. Wiem, że chorował w tamtym czasie, ale przecież choroba  w dzisiejszym cyfrowym świecie nie wyklucza  aktywności politycznej. Dopiero po jakimś czasie zabrał głos w tej sprawie udzielając wywiadu dla Polsatu, tyle, że pokazał wtedy swoje zagubienie: najpierw stwierdził, że przychylnie przyjął wyrok Trybunału, po czym niedługo później powiedział, że rozumie protestujące panie. Następnie złożył inicjatywę ustawodawczą w sprawie aborcji, która nie spotkała się ze zrozumieniem nawet jego środowiska politycznego – mówi w rozmowie z naszym portalem politolog.Na uwagę, że po latach reakcja Andrzeja Dudy w tej kwestii raczej nie będzie pamiętana, a zapisze się w historii, jako pierwszy od czasu Aleksandra Kwaśniewskiego prezydent, który zdołał wywalczyć reelekcję, prof. Słomka odpowiada, że może to być jedyny sukces obecnej głowy państwa.- Prawdopodobnie będzie to jego największe osiągnięcie. To prezydentura słaba, bez koncepcji, wycofana, reaktywna. Prezydent zabiera glos jedynie wtedy, gdy zostanie wywołany do tablicy – ocenia ekspert.

Pogubiony prezydent

Kim są najwięksi wygrani i przegrani 2020 roku?

4shfWDBfOeTRDtb4WAXLGU_duda-morawiecki-flickr-kancelaria-premiera-1609489461.jpg

Najwięksi przegrani i wygrani 2020 roku. Nie każdy może mówić o szczęściu

Do tej pory rząd nie rozważał wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, ponieważ wiązałoby się to z koniecznością przełożenia terminu wyborów prezydenckich. Zgodnie z przepisami, wybory nie mogą się odbywać w trakcie stanu klęski żywiołowej oraz w okresie 90 dni po jego zakończeniu.W rozmowie z TVN24 senator PiS Jan Maria Jackowski powiedział, że przedstawiciele dużego biznesu obawiają się niestabilności polityczności, ponieważ może to negatywnie wpłynąć na działalność gospodarczą, dlatego są zdania, że wprowadzenie stanu klęski żywiołowej mógłby być najlepszą decyzją. Polityk stwierdził, że nie wyklucza takiego scenariusza.

Stan klęski żywiołowej brany pod uwagę przez rząd

Co więcej, Jackowski przyznał, że w obecnej sytuacji wprowadzenie stanu klęski żywiołowej może być jedynym “realnym rozwiązaniem”.Senator PiS uważa, że aktualnie najlepszą opcją byłoby przeprowadzenie wyborów w formie mieszanej 23 maja. Głosowanie korespondencyjne dotyczyłoby osób powyżej 60. roku życia, osób przebywających na kwarantannie oraz niepełnosprawnych. Natomiast reszta wyborców udałaby się do urn. Takie rozwiązanie Jackowski nazwał “idealnym”. Ale to na razie czysto hipotetyczny scenariusz.

Stan klęski żywiołowej jedynym rozwiązaniem?

Jan Maria Jackowski uważa, że zbyt późno doszło do “głębokiej i długofalowej refleksji na temat sposobu przeprowadzenia wyborów”. A ustawa korespondencyjna powinna zostać wprowadzona wcześniej. We wtorek wieczorem Senat odrzucił ustawę o wyborach korespondencyjnych. O jej dalszych losach zdecyduje Sejm.

Za późno się za to zabrali

1Y2qR8K1Dx59Rtas5rtBsi_pjimage-2020-05-06t110339508-1588755840.jpg

Rząd może wprowadzić stan klęski żywiołowej? Senator partii rządzącej wyjawia szczegóły

Do spisu wyborców można dopisać się tylko raz na każde głosowanie. W przypadku wyborów prezydenckich, wszyscy, którzy dopisywali się przed I turą do danego spisu są już w nim umieszczeni także na II turę. Co to oznacza? Jeżeli zawsze głosujemy w Kielcach, ale w tym roku przeprowadziliśmy się do Krakowa i przed pierwszą turą wyborów dopisywaliśmy się do spisu w Krakowie nie musimy już nic robić. Będziemy w spisie wyborców krakowskiej komisji.Jeżeli głosowaliśmy w I turze w miejscu naszego zameldowania, jednak w II turze będziemy głosować w innym mieście możemy dopisać się tam do spisu wyborców. Jest to ważne dla osób, które zaplanowały wyprowadzkę z rodzinnej miejscowości do innego miasta właśnie między turami. Z takiej opcji także mogą skorzystać także osoby, które właśnie wyjeżdżają na wakacje.Sprawa komplikuje się, jeżeli już dopisywaliśmy się do jednego spisu wyborców, a 12 lipca będziemy w innym mieście. Dotyczy to osób, które na przykład dopisywały się do spisu wyborców w Warszawie, ale 12 lipca akurat będą wypoczywać nad morzem. Jednak i na to jest rozwiązanie - należy pobrać zaświadczenie o prawie do głosowania. Wnioski o dopisanie do spisu wyborców można składać do 7 lipca (do 23:59) można to zrobić osobiście - w urzędzie miasta lub gminy, w której chcemy głosować lub za pośrednictwem platformy ePUAP. Uwaga: Do spisu dopisujemy się wyłącznie na najbliższe wybory. W tym przypadku spis jest tworzony wyłącznie dla wyborów prezydenckich w 2020 roku. W przypadku dopisywania się do spisu nie potrzebujemy prócz dowodu osobistego żadnego innego dokumentu.

Dopisanie do spisu wyborców

Inną sprawą jest dopisanie się do rejestru wyborców. Będzie to możliwe do 5 lipca (do 23:59) - podobnie jak w przypadku spisu można to zrobić osobiście lub przez portal ePUAP. Dopisanie do rejestru wyborców przenosi nasze głosowanie na stałe do nowego miasta. Jest to rozwiązanie dla osób, które się przeprowadzają. Na podstawie wpisu do rejestru wyborców będziemy na stałe głosować np. w Bydgoszczy. Aby urzędnik mógł zweryfikować nasze prawo do stałego głosowania w innym mieście potrzebny będzie inny dokument - np. kserokopia umowy najmu.

Dopisanie do rejestru wyborców

Zaświadczenie o prawie do głosownia będzie pomocne w dwóch przypadkach - dla osób, które jeszcze nie wiedzą gdzie będą 12 lipca, a także dla wszystkich, którzy już dopisywali się do spisu wyborców, ale w dniu II tury będą w jeszcze innej miejscowości.Zaświadczenia są wydawane wyłącznie osobiście - w urzędach gmin, w których widniejemy w spisie wyborców, najczęściej są to gminy naszego zameldowania. Jeżeli zaś skomplikowaliśmy sobie sytuację np. jesteśmy zameldowani w Poznaniu, dopisaliśmy się do spisu w Olsztynie, a w dniu wyborów będziemy w Zakopanem, to po zaświadczenie musimy iść do olsztyńskiego ratusza.Zaświadczenie wydawane jest &quot;od ręki&quot; za pokwitowaniem lub za pośrednictwem notarialnie upoważnionej osoby. Wnioskować o nie możemy do 10 lipca. Zaświadczenie należy mieć przy sobie w momencie głosowania. Zgubienie zaświadczenia skutkuje odebraniem prawa głosu, nie są wydawane jego duplikaty.

Zaświadczenie o prawie do głosowania

6Pdl8C7ByC5TmiyFtcVbD5_glosowanie-zaswiadczenie-dopisanie-1593785417.jpg

Jak zdobyć zaświadczenie o prawie do głosowania? Podpowiadamy co powinieneś zrobić

Trwa druga tura wyborów prezydenckich, w których zmierzą się obecnie urzędujący prezydent Andrzej Duda i prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Spodziewamy się, że te wybory mogą pobić rekordy frekwencji, ponieważ po pierwszej turze za granicą wiele osób dopisało się do list Polonii głosującej poza granicami kraju.

W głosowaniu na prezydenta biorą udział Polacy na całym świecie

Na Białorusi nie wprowadzono kwarantanny, dlatego głosowanie mogło odbyć się bez przeszkód w znanej wszystkim formie. Wyborcy są zobowiązani jednak, podobnie jak w Polsce, do zachowania ścisłego reżimu sanitarnego. Obowiązuje noszenie maseczek i przestrzeganie zasad społecznego dystansu.PAP podało, że wszystkie lokale wyborcze otworzyły się zgodnie z planem o godzinie 7:00 miejscowego czasu (godzina 6:00 czasu polskiego). Krzysztof Wiśniowiecki, przewodniczący komisji w Mińsku, która odnotowała najwyższą liczbę zarejestrowanych w głosowaniu osób (188), powiedział, że jak do tej pory głosowanie przebiega bardzo spokojnie.Na Białorusi możliwe było także głosowanie korespondencyjne. Według danych sprzed godziny, pakiety wyborcze zwróciły jak dotąd 24 osoby z 31 zgłoszonych.W Grodnie chęć oddania głosu w wyborach wyraziło 171 osób, zatem niewiele mniej niż w stolicy. Pierwszy wyborca pojawił się w lokalu już punktualnie o 7, chwilę po otwarciu.

Głosowanie na Białorusi

Polacy na Litwie także zadeklarowali pełną mobilizację, jeśli chodzi o udział w wyborach. Marian Sokalski, przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w Wilnie powiedział dziś PAP, że druga tura cieszy się większą aktywnością wyborczą niż głosowanie 28 czerwca. Dane zdecydowanie potwierdzają słowa Sokalskiego, ponieważ chęć zagłosowania w drugiej turze zadeklarowały 443 osoby z Wilna, a to dwa razy więcej niż w poprzedniej turze. Słychać także głosy, że niewykluczone jest, by w głosowaniu wzięło udział więcej osób niż tych, które wyraziły chęć uczestnictwa w wyborach. Ogólną liczbę wyborców mogą zasilić także osoby z Polski, które przebywają na Litwie wakacyjnie.Prawdopodobnie liczba wyborców byłaby jeszcze większa, gdyby nie fakt, że w wyborach na Litwie mogą brać udział jedynie osoby, które na stałe mieszkają w Polsce i przyjeżdżają na Litwę w celach zarobkowych lub turystycznie. Osoby, które na stałe mieszkają w Republice Litewskiej nie mogą wziąć udziału w głosowaniu, ponieważ na Litwie nie uznaje się podwójnego obywatelstwa.

Głosowanie na Litwie

Głosowanie w wyborch parlamentarnych 2011, wybory prezydenckie 2020, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl

15yZqZnnXZD8XrHLMpnZiw_800px-wybory-parlamentarne-w-polsce-2011-1594546501.jpg

Trwa głosowanie na Białorusi i Litwie. Sytuacja inna niż spodziewali się przewodniczący komisji

Mateusz Morawiecki pełni funkcję premiera od 2017 r., a dokładniej - od grudnia. Przez trzy lata zdobył dość duże zaufanie wśród obywateli. Z grudniowego badania CBOS wynika, że Mateusz Morawiecki plasuje się w pierwszej piątce najbardziej zaufanych polityków w Polsce - ufa mu 43 proc. ankietowanych. Portal gazeta.pl podaje, że większym kredytem zaufania obywatele darzą Szymona Hołownię (53 proc.) i Andrzeja Dudę (50 proc.).Jednak dla urzędującego prezydenta obecna kadencja będzie ostatnią, ponieważ piastowanie najwyższego państwowego urzędu jest ograniczone do dwóch razy. Oznacza to, że PiS musi rozpocząć poszukiwania nowego kandydata, który zapewni ciągłość rządów prawicowych na kolejne lata.Z pomocą przychodzi najnowszy sondaż opublikowany w piątkowym wydaniu Super Expressu. Aż 40 proc. uczestników badania uważa, że kandydatem Zjednoczonej Prawicy w wyborach prezydenckich w 2025 r. powinien być Mateusz Morawiecki.Zdaniem 18 proc. ankietowanych o urząd prezydenta powinien ubiegać się wicepremier, szef Porozumienia i minister rozwoju, pracy i technologii Jarosław Gowin. Z kolei 17 proc. respondentów widziałoby Jarosława Kaczyńskiego jako kandydata na prezydenta z ramienia koalicji rządzącej.Portal bankier.pl podaje, że na dalszych pozycjach uplasowali się: Beata Szydło (11 proc.), Zbigniew Ziobro (9 proc.) i Joachim Brudziński (5 proc.). Badanie, w którym uczestniczyło 1081 osób, zorganizowano w dniach 29 stycznia - 2 lutego.

Mateusz Morawiecki zamieni fotel premiera na prezydenta? Część Polaków jest za

Tymczasem w przestrzeni medialnej coraz mocniej wybrzmiewają tezy, jakoby Mateusz Morawiecki miał stracić fotel szefa polskiego rządu. Wśród kandydatów na stanowisko premiera pojawiali się przede wszystkim szef MON Mariusz Błaszczak i prezes PKN Orlen <a href="https://www.biznesinfo.pl/orlen-010221-sw-daniel-obajtek">Daniel Obajtek</a>. Co ciekawe, pojawiają się także głosy, wedle których nowym premierem mógłby być coraz częściej eksponowany szef KPRM Michał Dworczyk.Dlaczego Mateusz Morawiecki miałby pożegnać się ze stanowiskiem premiera? Gazeta Wyborcza wskazuje, że przesłanką do zmian osobowych może być spadek notowań PiS - z 40 do 33-30 proc. według różnych sondażowni. Ku zaskoczeniu wielu poparcie dla PiS spada nawet w ankietach przeprowadzanych przez CBOS, w których partia rządząca zazwyczaj wypada nieskazitelnie.W środę 4 lutego Gazeta Wyborcza nieoficjalnie donosiła, że Jarosław Kaczyński widziałby Mateusza Morawieckiego na stanowisku prezesa <a href="https://www.biznesinfo.pl/rada-polityki-pienieznej-030221-sw-narodowy-bank-polski">Narodowego Banku Polskiego</a>. Do pogłosek odniósł się Krzysztof Sobolewski, szef Komitetu Wykonawczego PiS. - Nic mi nie wiadomo, by Morawiecki był kandydatem na nowego szefa NBP - wyznał na antenie Radia Zet.Część politologów stoi na stanowisku, że mimo osłabienia wizerunku PiS Jarosław Kaczyński nie zdecyduje się na roszady w rządzie w tak zapalnym czasie, jakim jest pandemia. W ubiegłym tygodniu wszelkie spekulacje postanowił uciąć sam prezes PiS. - Nie ma teraz mowy o zmianie premiera - oznajmił Kaczyński na naradzie na Nowogrodzkiej w połowie stycznia 2021 r.Mateusz Morawiecki to 52-letni menadżer i bankowiec. W latach 2007-2015 zasiadał na stanowisku prezesa zarządu Banku Zachodniego WBK. Jego polityczna kariera nabrała rozpędu w 2015 r., gdy został powołany na stanowisko wiceprezesa Rady Ministrów, a potem ministra rozwoju i finansów.

Niepewna pozycja Mateusza Morawieckiego

66RinditbRGovGHuzGA5CN_pjimage-28-1612523327.jpg

Już nie Duda, ale Morawiecki na prezydenta. Pomysł popiera spory odsetek Polaków

Debata prezydencka pomiędzy prezydentem Andrzejem Dudą a prezydentem Warszawy Rafałem Trzaskowskim miała się odbyć 2 lipca. Inicjatorem wydarzenia były TVN, TVN 24, a także Wirtualna Polska i Onet.pl. Do konfrontacji jednak nie dojdzie, o czym poinformowali w specjalnym oświadczeniu redaktorzy naczelni wspominanych mediów. Powodem tej decyzji jest odmowa prezydenta Andrzeja Dudy w jej udziale.- Zrobiliśmy wszystko, aby planowana debata była jak najbardziej demokratyczna, transparentna, niefaworyzująca żadnego z kandydatów, a jednocześnie po raz pierwszy zorganizowana w sposób, który umożliwiał obejrzenie jej zarówno w telewizji, jak i w internecie przez praktycznie każdego mieszkańca Polski i każdego wyborcę wśród Polonii - czytamy w oświadczeniu podpisanym przez Michała Samula (redaktor naczelny TVN 24), Piotra Mieśnika (redaktor naczelny WP) i Bartosza Węglarczyka (redaktor naczelny Onet.pl).- Niestety sztab Andrzeja Dudy odmówił uczestnictwa w tych rozmowach i ostatecznie poinformował nas, że ich kandydat nie weźmie udziału w debacie. Tym samym z przykrością informujemy, że jutrzejsza debata nie może się odbyć - dodano w oświadczeniu.

Debaty prezydenckiej nie będzie

Przypomnijmy, że podczas środowego wystąpienia w Złotowie prezydent Andrzej Duda zarzucił TVN, że &quot;próbuje narzucić dyktat w sprawie debaty&quot;. Wcześniej prezydent dał do zrozumienia, że zgodzi się na udział w debacie organizowanej przez TVP, Polsat i TVN.Z kolei sztabowcy Andrzeja Dudy tłumaczyli w publicznych wypowiedziach, że prezydent nie weźmie udziału w debacie, gdyż ma spotkania wyborcze. Tymczasem - jak ujawnia portal 300polityka.pl - prezydent udzieli jutro w porze planowanej debaty wywiadu Polsat News.

Prezydent w Polsacie

6mHF1DBwgKaURPDj8axcM8_duda-flickr-piotr-drabik-1593628841.jpg

Jest oświadczenie aż 4 wielkich mediów w sprawie debaty prezydenckiej. Raczej nie na to liczyli Polacy

Tuż za kandydatami, którzy wchodzą do drugiej tury znaleźli się Szymon Hołownia (13,87%), Krzysztof Bosak (6,78%), Władysław Kosiniak-Kamysz (2,36%) oraz Robert Biedroń (2,22%). Pozostali kandydaci nie przekroczyli odsetka 0,3% głosów, w tym Stanisław Żółtek (0,23%), Marek Jakubiak (0,17%), Paweł Tanajno (0,14%), Waldemar Witkowski (0,14%) oraz Mirosław Piotrowski (0,11%).Do głosowania uprawnionych było 30 204 684 Polaków. Jak podał szef PKW, Sylwester Marciniak karty do głosowania wydano 19 026 660 wyborcom, ponadto 16 854 głosowało przez pełnomocnika, a na podstawie prawa do głosowania z prawa wyborczego skorzystało 216 557 osób. Ponadto 536 821 pakietów wyborczych wysłano do głosowania korespondencyjnego, zagłosowano na 483 898 z nich. Frekwencje oszacowano na 64,51%.

Wyniki wyborów, są już oficjalne dane

- Jest to wielkie święto demokracji, biorąc pod uwagę kwestii pandemii i kwestie pogodowe w Polsce - z jednej strony powodzie, z drugiej strony upał [...]. To cieszy również Państwową Komisję Wyborczą - komentował wysoką frekwencję szef PKW.99,7% głosów zostało oddanych poprawnie, nieważnych było 58 301 (0,3%). 20 071 zostało uznanych za nieważne ze względu na postawienie krzyżyka przy większej ilości kandydatów. Ponadto 38 230 głosów było pustych. Druga tura odbędzie się już 12 lipca.

Wyniki wyborów. Niebywale wysoka frekwencja

51E5et7eotrzMva8y5vD8Z_107011512-3028247403960317-3090926440449776605-n-1593499004.jpg

Są już oficjalne wyniki wyborów. Różnice są jeszcze większe

NIK w swoim raporcie ws. wyborów kopertowych nie pozostawia suchej nitki na premierze Mateuszu Morawieckim. Onet ustalił, że we wnioskach pokontrolnych NIK wskazuje na kilka poważnych nadużyć, których miał dopuścić się szef polskiego rządu.Zgodnie z ustaleniami pracowników NIK to właśnie premier nakazał Poczcie Polskiej i Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych wystawić faktury za organizację wyborów dwóm ministerstwom. Poczta miała skierować dokumenty do Ministerstwa Aktywów Państwowych. Z kolei PWPW przedłożyła fakturę do wglądu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.Na czele pierwszego z nich stoi Jacek Sasin. Drugim resortem kieruje Mariusz Kamiński. Onet wskazuje, że ministrowie odmówili przyjęcia faktur. To, co dodatkowo zaskakuje to kwota, jaka znalazła się na fakturach.Dotychczas w przestrzeni medialnej pojawiały się szacunki, jakoby wybory kopertowe miały kosztować ok. 68,8 mln - takie były ubiegłoroczne ustalenia TVN24. Jednak NIK twierdzi, że faktury wystawione resortom opiewały na sumę 76 507 400 zł. To o prawie 8 mln więcej niż pierwotne wyliczenia.

NIK kontra Morawiecki. Wybory kopertowe były znacznie droższe

Ogromne koszty to jednak nie jedyny problem premiera. NIK ustalił bowiem, że po wydaniu decyzji do PP i PWPW Morawiecki złamał łącznie pięć przepisów z dwóch ustaw. Portal money.pl podaje, że jedną z nich jest Kodeks wyborczy.Decyzje premiera w sprawie wyborów kopertowych są opatrzone datą 16 kwietnia 2020 r. Jednak w tym czasie w mocy były zapisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Dokument wskazuje, że za organizację wyborów na Prezydenta RP odpowiada Państwowa Komisja Wyborcza (PKW), urzędnicy wyborczy oraz komisje wyborcze.Nowe prawo, które zmienia ten stan rzeczy, weszło w życie dopiero 9 maja 2020 r., czyli ponad trzy tygodnie po tym, jak premier wydał decyzje. Chodzi o ustawę z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzenia wyborów powszechnych na Prezydenta RP zarządzonych w 2020 r.Co ciekawe, według doniesień Onetu Morawiecki zna zarzuty NIK już od czterech miesięcy. Mimo tego nadal nie zabrał głosu w tej kontrowersyjnej sprawie. W rezultacie główny winowajca - Jacek Sasin, który od roku jest pod ostrzałem mediów za organizację wyborów kopertowych, może być tak naprawdę kozłem ofiarnym. Onet podaje, że za wyborami kopertowymi stali bowiem Mateusz Morawiecki i szef KPRM Michał Dworczyk.

NIK: Morawiecki złamał pięć przepisów

Tymczasem zaledwie dzień po pierwszych doniesieniach w sprawie przełomowych ustaleń NIK do mieszkania Jakuba Banasia wkroczyli agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego w celu dokonania przeszukania. Jakub jest synem Mariana Banasia, który stoi na czele NIK.Zdaniem szefa NIK działania CBA to „konsekwencja kontroli NIK w sprawie wyborów korespondencyjnych”. Banaś nie wyklucza, że akcja ma na celu również zmuszenie go do rezygnacji z pełnienia funkcji prezesa NIK. Banaś przyznał, że te wydarzenia przypominają mu czasy bolszewickie. - Dzisiaj w rzekomo wolnej Polsce władza robi to samo. To policyjne państwo rządzone przez służby - skomentował.Na jego słowa zareagował premier Morawiecki. W rozmowie na antenie Polsatu przekonywał, że „służby wykonują swoje zadania”, a w Polsce „nie ma lepszych i od innych” i każdy może być narażony na weryfikację funkcjonariuszy. - Dajmy służbom działać według ich wiedzy i procedur - skwitował szef rządu.Byłeś świadkiem ciekawego zdarzenia? Masz interesujące zdjęcia lub filmik? Podziel się z nami wysyłając na redakcja@biznesinfo.pl

Wybory Prezydenckie