Całkiem niedawno zarzucano żonie premiera Mateusza Morawieckiego, że nie chce ujawnić swojego majątku, który rzekomo ma być większy niż ten zaprezentowany przez Prezesa Rady Ministrów. Szok wśród Polaków budzą także oświadczenia majątkowe poszczególnych posłów, którzy poza przysługującym im uposażeniem pobierają także emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.Portal money.pl dotarł do oświadczenia majątkowego Jarosława Kaczyńskiego, z którego wynika, że prezes Prawa i Sprawiedliwości w ciągu roku zebrał ponad 92. tys. zł dochodu z emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Warto przypomnieć, że były premier nie jest jedynym posłem-seniorem w polskim parlamencie. Na liście nazwisk znajdują się takie nazwiska jak Ryszard Terlecki, Iwona Śledzińska-Katarasińska oraz Jerzy Hardie-Douglas.

Dorabianie do emerytury jest legalne

Według szacunków portalu money.pl w Sejmie zasiada 109 posłów i posłanek powyżej 60. roku życia. Jarosław Kaczyński pobiera 7,7 tys. zł emerytury z ZUS miesięcznie. Dla porównania Ryszard Terlecki dostaje ok. 6 tys. zł świadczenia, a Iwona Śledzińska-Katarasińska z Koalicji Obywatelskiej pobiera 7,4 tys. zł. Jerzy Hardie-Douglas z Koalicji Obywatelskiej otrzymuje 8,4 tys. zł świadczenia.Nie byłoby nic w tym szokującego, gdyby nie fakt, że poza emeryturami, parlamentarzystom przysługuje uposażenie w związku z pełnieniem funkcji posła. W 2020 roku pensja parlamentarzysty wynosi 8 tys. i 16 zł. Czytelnicy portalu zapytali o to, czy ZUS może cofnąć posłom świadczenie w momencie, w którym przekroczą limity przychodów. Niestety, ale owe limity dotyczą tylko tych, którzy przeszli na wcześniejszą emeryturę.

Posłów na emeryturze w Sejmie jest więcej

Do zawieszenia lub obniżenia emerytury może dojść w momencie, w którym zostanie przekroczony limit przychodów. O limicie musza pamiętać kobiety i mężczyźni, którzy przeszli na emeryturę przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego. Co więcej, w przypadku pozostałych osób, dorabianie do emerytury jest w pełni legalne i nie ma ograniczeń finansowych.ZUS tłumaczy, że bycie posłem lub posłanką w wieku emerytalnym jest w stu procentach legalne i nie ma przełożenia na ucięcie świadczenia emerytalnego. Ponadto, do świadczeń wypłacanych przez ZUS dorabiać mogą także poniektórzy renciści.

Kiedy ZUS może zawiesić posłom emeryturę?

Emerytury dodatkiem do uposażeń poselskich? Posłowie zyskują na dorabianiu sobie do emerytury.

30Hle7W4uKpPRjeCq7BMf_sejm-flickr-sejm-rp-1595426153.jpg

Emerytury poselskie są niebotyczne. Niebywałe ile w majestacie prawa do nich dorabiają

Anonimowy autor petycji wyjaśnia w skierowanym do Senatu piśmie, że jest regularnie obszczekiwany przez psy, a poziom wydawanego przez nie dźwięku nieraz przekracza w pikach 100 dB. Straż miejska i policja nie ma jednolitych wytycznych, dotyczących problemu szczekających psów. W mojej najbliższej okolicy jest kilkanaście psów i musiałbym ja jako obywatel występować z każdym przypadkiem do policji, a i tak byłbym tym złym, który się czepia nie wiadomo o co. Raz policjant zapytał mnie, czy mam własnego psa. Co to ma wspólnego ze zgłoszeniem? — pyta autor petycji.Wyjaśnia, że wprowadzenie licencji na posiadanie czworonoga miałoby zapewnić spokój, tak jak w innych krajach. Jako przykład wskazuje naszych zachodnich sąsiadów. W Niemczech szczekającego psa należy zgłosić do magistratu, a rozwiązaniem problemu — z pozytywnym skutkiem dla zgłaszającego — zajmują się urzędnicy.

Licencja na posiadanie psa a szczekanie czworonogów

Dotąd z reguły tak bywało, że jeśli coś jest niepoważne albo szkodliwe, to bez podziałów politycznych komisja decydowała o nienadawaniu biegu petycji — przyznaje na łamach „Rz” przewodniczący Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Aleksander Pociej z KO.Rozpatrywanie takich wniosków to dodatkowe wydatki i zmarnowany czas pracy. W przypadku Senatu każda petycja musi bowiem zostać opracowana przez Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji. Nierzadko prosi się również zewnętrznych ekspertów o wydanie opinii.Komisja musi zająć się każdą petycją, która jest napisana zgodnie z wymogami formalnymi, niezależnie, czy wydaje nam się poważna czy nie — podsumowuje dla „Rz”Aleksander Pociej.Przypomnijmy, że kilka lat temu do Sejmu wpłynęła prośba o wprowadzenie aresztu za obchodzenie Halloween. Natomiast jeszcze wcześniej, w 2014 roku, senacka komisja, w towarzystwie wiceministra sprawiedliwości pochyliła się nad pomysłem obcinania genitaliów sprawcom przemocy seksualnej.

Czy senatorzy powinni rozpatrywać takie pomysły?

pies-spacer z psem-pies-miasto-biznesinfo

2G8uYJv1Mv2FoLEtlQNWHn_pies-spacer z psem-pies-miasto-biznesinfo.jpg

Licencja na posiadanie psa. Do Senatu wpłynęła kuriozalna petycja

Świadczenie dla polskich rodzin, które mają kilkoro dzieci zapowiedział premier Mateusz Morawiecki podczas swojego expose w Sejmie. Przemówienie rozpoczęło się od 10. Na expose w Sejmie nowy-stary premier zaprosił wszystkich byłych szefów rządu.- Każda duża rodzina może liczyć na wsparcie państwa, jakiego nie było dotąd. Dla rodzin z trójką i więcej dzieci zaproponujemy kolejne ulgi i udogodnienia - deklaruje szef rządu cytowany przez Onet.pl. - Wsparcie rodziny będzie osią mojego rządu - deklaruje premier.

Świadczenie dla wielodzietnych rodzin

Mateusz Morawiecki nie podał jednak więcej szczegółów. Jego dzisiejsze expose mija pod znakiem wielu obietnic. Premier zapowiedział obronę polskich wartości, działania na rzecz ochrony środowiska, rozwój technologiczny, np. cyfryzację służby zdrowia, rozwój gospodarczy czy stworzenie nowoczesnej infrastruktury drogowej. Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział też pierwszeństwo pieszych na przejściach jeszcze przed wejściem na nie.- Nie może być dłużej tak, że przejście dla pieszych jest najbardziej niebezpiecznym elementem na drogach - dodaje cytowany przez Onet szef rządu.Tym samym Mateusz Morawiecki odniósł się do apelu Adam Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich, który pisał w tej sprawie do resortu. Rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził przez cztery lata swojego rządu wprowadził kilka głównych świadczenia. Flagowym projektem było program Rodzina 500 plus, które potem zostało rozwinięte - od 1 lipca 2019 świadczenie 500 plus przysługuje wszystkim dzieciom bez względu na dochód w rodzinie, także pierwszym. Inne świadczenia socjalne to m.in. Emerytura Plus, 500 plus dla niepełnosprawnych czy wyprawka dla uczniów.

Mnóstwo obietnic

2pK92AAtq2PcRP8v3oVrzU_biznes-info-640x433.png

Kolejne świadczenie dla rodzin. Premier zapowiedział "wsparcie, jakiego nie było dotąd"

Wokół wyboru nowego Rzecznika Praw Obywatelskich zrobiło się sporo szumu, kiedy kadencja Adama Bodnara dobiegła końca, a jedyną kandydatką na urząd była Zuzanna Rudzińska-Bluszcz.Jeszcze w sierpniu upłynął termin zgłaszania kandydatów na RPO. Wówczas kandydata zgłosiły jedynie luby Koalicji Obywatelskiej i Lewicy. Miesiąc później upłynęła kadencja dotychczasowego rzecznika - Adama Bodnara i zgodnie z regulaminem Sejmu, już wtedy jego urząd powinien być przekazany następcy. Tak się jednak nie stało.– W dniu 9 września byłam jedyną kandydatką. Posiedzenie komisji odbyło się 17 września, również tego dnia miało się odbyć głosowanie nad powołaniem rzecznika praw obywatelskich w Sejmie. Punkt dotyczący powołania rzecznika spadł z harmonogramu obrad o godzinie 21:30. Dowiedziałam się tego, oglądając na żywo relację z Sejmu na swoim telefonie komórkowym, siedząc pod salą plenarną, na którą nie zostałam wpuszczona. - opisywała swoją sytuację Rudzińska-Bluszcz na łamach Wyborczej.Miesiąc później, 8 października miało mieć miejsce pierwsze głosowanie nad powołaniem rzecznika praw obywatelskich, jednak punkt dotyczący powołania RPO został zdjęty z harmonogramu Sejmu dzień wcześniej, w związku z czym głosowanie zostało przeniesione na 22 października.Tego samego dnia Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w przedmiocie zaostrzenia prawa aborcyjnego i odwołał rozprawę dotyczącą pełnienia funkcji przez RPO po upływie kadencji. Nowy termin ustanowiono na kolejny miesiąc - 19 listopada.Także w tym miesiącu nie podjęto żadnej decyzji dotyczącej powołania nowego rzecznika. Trybunał Konstytucyjny ponownie odwołał rozprawę w przedmiocie przedłużenia kadencji RPO, wyznaczając nowy termin na 2 grudnia.W grudniu marszałek Sejmu wyznaczyła trzeci termin na zgłaszanie kandydatów na urząd rzecznika. Wtedy też Trybunał Konstytucyjny znów odwołał rozprawę w sprawie przedłużenia kadencji i wyznaczył termin na 12 stycznia. Z początkiem bieżącego miesiąca poraz kolejny wyznaczono nowy termin głosowania na 12 lutego. Nie pozostawia wątpliwości, że terminy były przekładane tak wiele razy ze względu na to, że rząd najzwyczajniej nie życzył sobie, by urząd objęła prawniczka Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, pracownica biura RPO.Na szczęście partia rządząca znalazła w końcu odpowiedniego kandydata, dlatego sprawnie można było przejść do głosowania Sejmu.

Rzucanie kłód pod nogi kandydatce na urząd RPO

Za powołaniem Wawrzyka na stanowisko RPO głosowało 233 posłów (przy wymaganej większości bezwzględnej 227), przeciw było 219, jedna osoba wstrzymała się od głosu.PAP podała, że na Wawrzyka głos oddało 231 posłów PiS. Przeciwna była jedynie poseł Małgorzata Janowska. Inaczej głosowanie wyglądało wśród posłów KO - przeciwko byli niemal wszyscy posłowie z wyjątkiem Joanny Frydrych, która poparła kandydaturę Wawrzyka i Grzegorza Napieralskiego, który wstrzymał się od głosu.Głosy przeciwko kandydaturze Wawrzyka oddali także wszyscy głosujący posłowie klubów Lewicy, Koalicji Polskiej i Konfederacji.Joanna Borowiak (PiS), przedstawiając rekomendację Piotra Wawrzyka na stanowisko RPO, wskazywała, że ukończył on studia w zakresie stosunków międzynarodowych i prawo na Uniwersytecie Warszawskim. Oprócz tego Wawrzyk ma stopień naukowy dr. hab. nauk społecznych i jest adiunktem w Instytucie Europeistyki UW.- Szczególne miejsce w zainteresowaniach oraz aktywności zawodowej prof. Piotra Wawrzyka zajmują sprawy związane z ochroną praw obywatelskich i ochroną praw ofiar przestępstw. Pan Piotr Wawrzyk pojmuje urząd Rzecznika Praw Obywatelskich jako służbę, którą zamierza realizować w duchu porozumienia, kompromisu i solidarności, na drodze dialogu z organizacjami i obywatelami - mówiła Borowiak.Jak przypomina PAP, “czwartkowe głosowanie w Sejmie było już trzecią próbą wyboru nowego RPO”. Posłowie głosowali nad trzema kandydaturami: wysuniętym przez PSL i Konfederację Robertem Gwiazdowskim, zgłoszoną przez KO i Lewicę mec. Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, która jeszcze w sierpniu była jedyną kandydatką i niezwykle zależało jej na objęciu tego stanowiska oraz zgłoszonym przez PiS wiceministrem spraw zagranicznych Piotrem Wawrzykiem.Jak podaje PAP, za kandydatem PSL i Konfederacji głosowało 38 posłów (przy wymaganej większości bezwzględnej 225), przeciw było 383 posłów, a 27 wstrzymało się od głosu.Zgłoszona przez KO i Lewicę mec. Zuzanną Rudzińską-Bluszcz zyskała głosy 204 posłów (przy wymaganej większości bezwzględnej 228), przeciw było 247 posłów, a 3 wstrzymało się od głosu.Pytanie brzmi teraz, co zrobi Senat? Krzysztof Paszyk zwracał uwagę, że najważniejsze jest to, by uratować urząd Rzecznika Praw Obywatelskich przed likwidacją. Trudno jednak nie odnieść innego wrażenia, niż to, że takie właśnie były dążenia partii rządzącej, która niemal przez pół roku blokowała miejsce jedynej kandydatce.

Piotr Wawrzyk nowym RPO?

6fE1rfdKu07diEiLkZuU0B_en-01461367-0249-1611305633.jpg

Rząd sam sobie wybrał nowego RPO. Pytanie, co zrobi Senat

<a href="https://www.biznesinfo.pl/biznesinfo.pl/czternasta-emerytura-150221-sw-emerytura">Czternasta emerytura</a> przeszła mały lifting w Senacie, ale ostatecznie ustawa o jej wprowadzeniu została zaaprobowana. Biznes Interia podaje, że 97 senatorów było za, jeden przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.Czternasta emerytura w obecnym kształcie zakłada próg dochodowy dla beneficjentów. Świadczenie w pełnej wysokości miałoby przysługiwać tylko tym, których emerytura wynosi nie więcej niż 2,9 tys. zł brutto. W przeciwnym wypadku będzie obowiązywała zasada przeliczania &quot;złotówka za złotówkę&quot;.Senatorowie chcą, aby kryterium dochodowe zostało zniesione, a świadczenie w pełnej wysokości mogli pobrać wszyscy seniorzy.Za poprawką opowiedziało się się 50 senatorów, 46 było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu.

Czternasta emerytura ze zmianami. Skorzystają wszyscy?

&quot;Z kolei za drugą poprawką zakładającą inne źródło finansowania czternastek (zamiast Funduszu Solidarnościowego - Fundusz Ubezpieczeń Społecznych) głosowało 51 senatorów, 48 było przeciw, jeden się wstrzymał&quot; - pisze portal Biznes Interia.Przypomnijmy, że czternasta emerytura to prezydencka inicjatywa z kampanii wyborczej. Na jednym z wieców wyborczych <a href="https://www.biznesinfo.pl/duda-230121-pt-dzwoni-do-jaroslawa-gowina">Andrzej Duda</a> zapowiedział przyznanie czternastek seniorom i dodał, że ma nadzieję na większą ilość podobnych świadczeń.Czternasta emerytura to niewątpliwy zastrzyk dla wielu seniorów, jednakże eksperci mają w stosunku do niej mieszane uczucia. Część z nich twierdzi, że jest to &quot;przekupywanie wyborców paciorkami&quot;.Czternasta emerytura zawisnęła na włosku w momencie, gdy na jaw zaczęły wychodzić dane dotyczące stanu polskiej gospodarki. Wielu spekulowało, że świadczenia nie będzie. Rząd szybko uciął te insynuacje i zapowiedział wypłatę czternastej emerytury już w listopadzie 2021 r.

Czternasta emerytura z powrotem w Sejmie

PHOTO: ZOFIA I MAREK BAZAK / EAST NEWS Obliczanie domowego budzetu, miesieczne koszty utrzymania

2L6RVh96IljiNB4tmjYuMq_en-01461368-0144-1614871582.jpg

Czternasta emerytura. Poprawki projektu przyjęte przez Senat

Podwyżki wynagrodzeń dla rządzących oraz subwencji dla partii politycznych wzbudziły kontrowersje w społeczeństwie. Dotknięci koronakryzysem Polacy do tej pory nie mogą poradzić sobie ze skutkami pandemii i drżą w obawie przed kolejną falą COVID-19. Rząd w kwietniu pochylił się nad losem dotkniętych koronawirusem i uchwalił szereg tzw. tarcz antykryzysowych, które miały wspomóc Polaków w tej trudnej sytuacji. Najwyraźniej ci sami rządzący uznali, że koronakryzys jest idealną okazją do przyznania sobie podwyżek wynagrodzeń. Co więcej, Sejm prawie jednogłośnie uchwalił dla siebie podwyżki. Za przyjęciem nowelizacji głosowało 386 posłów, przeciw było 33, a 15 wstrzymało się od głosu.Podwyżki miałyby dotyczyć prezydenta, premiera, marszałków i wicemarszałków Sejmu i Senatu, ministrów i wiceministrów, wojewodów i wicewojewodów, a także posłów i senatorów. Szokującym jest także fakt, że wynagrodzenie miałaby pobierać także pierwsza dama RP. Przypomnijmy, że w większości krajów na świecie żony prezydentów nie otrzymują honorarium za pełnienie obowiązków pierwszej damy. Według założeń ustawy, podwyżki miałyby wynieść prawie połowę więcej obecnego uposażenia.

Podwyżka wynagrodzeń dla wszystkich

Podwyżki dla polityków zostały zablokowane przez Senat. Senacka komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich w przerwie między obradami rozpatrzyła dwa wnioski złożone w sprawie ustawy. Pierwszy dotyczył uchwalenia ustawy w całości i został złożony przez senatora Marka Martynowskiego z Prawa i Sprawiedliwości, natomiast drugi traktował o jej całkowitym odrzuceniu. Ten wniosek złożyła wicemarszałek Senatu, Gabriela Morawska-Stanecka z Lewicy. Wcześniej komisja negatywnie zaopiniowała wniosek podwyższający wynagrodzenia parlamentarzystów i rządzących.Podwyżki stały się przedmiotem debaty parlamentarnej. - Jeśli tej ustawy nie podejmiemy, nie przedyskutujemy w konsensusie politycznym tak, jak w Sejmie, to nie widzę szans i możliwości, by podejmować ten temat podczas tej kadencji - powiedział wicemarszałek Stanisław Karczewski (PiS). Szef opiniującej komisji, Sławomir Rybicki (KO) powiedział, że &quot;propozycja Sejmu sformułowana w procedowanej ustawie w czasie pandemii, w czasie recesji gospodarczej, w czasie, w którym wiele osób boryka się z kłopotami finansowymi, majątkowymi [...], jest niewłaściwa.&quot;&lt;

Podwyżki zablokowane przez Senat

Fot. Jan Bielecki/East News, Warszawa, 13.03.2019. 78. posiedzenia Sejmu.

6vfTuw6SwhmVXHsBy4DaXX_sala-plenarna-eastnews-jan-bielecki-1597687557.jpg

Podwyżek dla polityków nie będzie? Projekt ustawy odrzucony

Stworzenie prostej strony internetowej to koszt kilku tysięcy złotych, a sklepu internetowego — do kilkunastu tysięcy. Inne wymagania mają strony instytucji publicznych, przykładowo cena nowej strony prezydenta, zamówiona w 2017 roku, wyniosła 207,6 tys. zł, pisze Rzeczpospolita. Tymczasem, jak podaje dziennik, koszt nowej odsłony Senatu wyniesie 975,6 tys. zł. Kwota ta widnieje na planie zamówień publicznych Kancelarii Senatu. W opisie projektu można przeczytać: &quot;zaprojektowanie, wykonanie, uruchomienie, migracja i wdrożenie nowej strony internetowej Senatu i intranetu Kancelarii Senatu&quot;.W rozmowie z “Rz” Centrum Informacyjne Senatu wyjaśnia, że taki koszt to wartość szacunkowa. Dodaje, że obecna witryna działa w oparciu o system w pewien sposób archaiczny — ten sam, na którym została utworzona w 2011 roku.

Nowa strona internetowa Senatu

Były marszałek Senatu Stanisław Karczewski z PiS zwraca uwagę, że w 2020 roku przeprowadzono lifting strony, m.in. zmieniono grafikę i ujednolicono układ poszczególnych stron. Koszt tej zmiany to 84,7 tys. zł. Z tego powodu Karczewski mówi, że milion złotych trudno uzasadnić.&quot;To astronomiczna kwota i trudno sobie wyobrazić, na co przeznaczone będą te pieniądze. Większość prac dostosowujących stronę Senatu do potrzeb odbiorców (co zostało zweryfikowane badaniami społecznymi) została przeprowadzona w poprzedniej kadencji, co spowodowało, że strona stała się bardziej czytelna i funkcjonalna. Stanowi ciągłość informacyjną z poprzednimi 30 latami prac Senatu i stała się spójna z nową stroną intranetową, co ułatwiło pracę senatorom i urzędnikom&quot; – mówi były marszałek Senatu Stanisław Karczewski z PiS.Jak dodaje &quot;Rz&quot; przetarg na zaprojektowanie i uruchomienie nowej strony internetowej Senatu zaplanowano na czwarty kwartał. (PAP)

Astronomiczna kwota

Senat przyjął rezolucję ws. Białorusi

7Jcj9Y8edrK7eztIvyFdV3_pjimage-87-1597257971.jpg

Nowa strona internetowa Senatu pochłonie prawie milion złotych

Wszyscy członkowie Senatu, bez względu na przynależność partyjną, poparli przyjęcie rezolucji ws. sytuacji na <a href="https://www.biznesinfo.pl/swiatlana-cichanouska-100820-pm-przetrzymywana-sluzby">Białorusi</a>. Treść dokumentu została zaprezentowana przez dwie komisje Senatu: ustawodawczą oraz spraw zagranicznych i Unii Europejskiej. W tekście zrezygnowano z bardziej radykalnych sformułowań, aby uniknąć głosów sprzeciwu. &quot;Rezolucja jest wyrazem przekonania, że w polityce polskiej nasi sąsiedzi odgrywają kluczowa rolę. Nie ma bezpieczeństwa Polski bez niepodległej Ukrainy, Białorusi&quot;, wyznał senator KO Bogdan Klich.W dokumencie członkowie Senatu apelują do prezydenta Polski i rządu o podjęcie możliwie jak najszybszych i jak najbardziej skoordynowanych kroków w sprawie niepokojącej sytuacji, która ma miejsce po niedzielnych wyborach prezydenckich na Białorusi. Od Andrzeja Dudy domagają się zwołania Rady Bezpieczeństwa Narodowego, aby przedyskutować jakie konsekwencje powodu wydarzeń na Białorusi mogą dotknąć nasz kraj. Zdaniem senatorów należy przygotować się na ewentualne przyjęcie wielu obywateli z Białorusi, którzy będą poszukiwali bezpieczeństwa w Polsce.

Senat murem za wolną Białorusią

W rezolucji senatorowie wzywają prezydenta Białorusi <a href="https://www.biznesinfo.pl/aleksandr-lukaszenka-100820-pt-oskarza-polske">Aleksandra Łukaszenkę</a> do &quot;podjęcia dialogu z obywatelami i poszanowanie praw mniejszości, zaprzestanie represji i natychmiastowe uwolnienie wszystkich zatrzymanych w związku z ostatnimi akcjami wyborczymi, o poszanowanie i wykonywanie zaleceń zawartych w kolejnych rezolucjach PE i OBWE, o szacunek dla własnych obywateli i ich aspiracji i praw&quot;, czytamy w dokumencie, którego treść przekazuje Polsat News.Poza tym, Senat apeluje o wykorzystanie wszelkich dyplomatycznych instrumentów przez organizacje międzynarodowe na rzecz zakończenia przemocy na Białorusi. Zdaniem członków izby wyższej polskiego parlamentu konieczna jest debata w sprawie Białorusi na najwyższym szczeblu Unii Europejskiej. W rezolucji <a href="https://www.biznesinfo.pl/emeryci-1953-010820-pm-przeliczanie-swiadczenia">Senat</a> wyraził poparcie dla niepodległościowych aspiracji obywateli Białorusi.

Apel Senatu do prezydenta Białorusi

Powyborcze demonstracje na Białorusi mają związek z ogłoszeniem wyników, zgodnie z którymi dotychczasowy prezydent kraju Aleksandr Łukaszenka zdobył 80,08 proc. głosów, a jego rywalka Swiatłana Cichanouska - 10,09 proc. głosów. Służby Białorusi dopuszczają się niegodziwych praktyk w trakcie tłumienia protestów - milicja używa gazu łzawiącego, gumowych kul, granatów hukowych oraz pałek, jak podaje TVN24. Wśród zatrzymanych są nie tylko zwykli obywatele Białorusi, ale także dziennikarze nieprzychylni Łukaszence.&lt;

Fala protestów na Białorusi

Senatorowie ponad podziałami za jedną rezolucją. Chodzi o sytuację u naszego sąsiada

Senat. Ranking bogaczy. Mają ponad milion na koncie.

7L2UJ8azrgxLFnoQvkCgtu_senat-1594130500.jpg

Senacki klub bogaczy. Mają na kontach ponad milion złotych

6NsiwfEljp2EiZUvriinic_1-1246450967k9xk.jpg

Zamrożenie cen gazu w 2023 roku. Senat wydał zgodę

Waloryzacja to moment wyczekiwany przez wszystkich emerytów i rencistów w Polsce. Zgodnie z propozycją posłów tegoroczna waloryzacja ma wynieść 4,24 proc., przy założeniu, że podwyżka nie może być mniejsza niż 50 zł. W rezultacie emerytura minimalna wzrośnie z 1200 zł do 1250 zł brutto. Wskaźnik procentowy znajduje zastosowanie tylko przy świadczeniach wyższych.Nad sejmowym postulatem pochylił się Senat. Zdaniem członków izby wyższej polskiego parlamentu waloryzacja powinna wynosić w prawdzie 4,24 proc., ale nie mniej niż 70 zł. Przyjęcie tej propozycji oznaczałoby, że seniorzy z najniższym świadczeniem otrzymywaliby 1270 zł brutto.Senacka poprawka trafi teraz do Sejmu, gdzie posłowie zadecydują o ostatecznym kształcie tegorocznej waloryzacji. Jednak najbliższe posiedzenie odbędzie się dopiero 24-25 lutego, co oznacza, że ZUS będzie miał zaledwie 4 dni na przeliczenie podwyżek seniorów. Waloryzacja jest bowiem przeprowadzana zawsze 1 marca danego roku.Obawy o terminowe wypłaty wyższych świadczeń stłumił Paweł Żebrowski, rzecznik <a href="https://www.biznesinfo.pl/zus-170221-ks-jezyk-migowy">ZUS</a>. Jego zdaniem, Zakład jest odpowiednio przygotowany do wszelkich wyliczeń i przyjęcie ustawy w ostatniej chwili nie wpłynie na termin wypłaty emerytur i rent. Seniorzy mogą zatem spać spokojnie.

Waloryzacja do podwyższenia? Senat przyjął poprawki

Waloryzacja to nie jedyna kwestia, do której senatorowie zgłosili swoje zastrzeżenia. Na celowniku członków izby wyższej polskiego parlamentu znalazła się także głośno zapowiadana czternasta emerytura.Business Insider Polska donosi, że senatorowie opowiedzieli się za przyjęciem ustawy w sprawie wypłaty kolejnego, dodatkowego świadczenia senioralnego, ale wprowadzili do niej poprawki. Ich zdaniem każdy senior, uprawniony do czternastki, powinien otrzymać ją w identycznej wysokości - 1250,88 zł (równowartość emerytury minimalnej proponowanej przez Sejm). Identyczny mechanizm zastosowano w przypadku <a href="https://www.biznesinfo.pl/trzynasta-emerytura-130221-sw-kiedy-wyplata">trzynastej emerytury</a>, która po raz pierwszy zasiliła budżety seniorów w maju 2019 r.Zgodnie z sejmową propozycją czternastka w wysokości 1250,88 zł miałaby przysługiwać wyłącznie tym emerytom, których regularnie wypłacane świadczenie nie przekracza progu 2,9 tys. zł miesięcznie. Według oficjalnych wyliczeń Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej czternastka w pełnej kwocie trafi do ponad 7,9 mln Polaków.Każdy, kto pobiera wyższą emeryturę, podległaby mechanizmowi „złotówka za złotówkę”. Resortowe szacunki wskazują, że taka metoda ma być zastosowana w przypadku 1,1 mln emerytów. Co on oznacza w praktyce? Senior ze świadczeniem np. 3 tys. dostałby czternastkę w kwocie pomniejszonej o 100 zł, czyli 1150,88 zł brutto. Zatem znajdą się także emeryci, którzy czternastki nie otrzymają wcale.Rząd zdecydował się na wprowadzenie progu, ponieważ co do zasady czternastki mają wesprzeć przede wszystkim najuboższych obywateli. Wiceminister rodziny i polityki społecznej Stanisław Szwed oznajmił, że czternaste emerytury będą wypłacane jednorazowo, tylko w tym roku.TVN24 donosi, że wypłata dodatkowego świadczenia ma odbywać się w listopadzie 2021 r. Rząd przeznaczy na ten cel 11,4 mld zł. Resort wyliczył, że koszt dwóch dodatkowych świadczeń dla emerytów sięga w tym roku kwoty ponad 23 mld zł. Dalsze losy waloryzacji i czternastych emerytów leżą w rękach posłów, a następnie - prezydenta Andrzeja Dudy.

Według Senatu nie tylko waloryzacja powinna ulec zmianie

2sJzV9kb5q7cST5KsZVI9_pjimage-2021-02-20t213824468-1613854660.jpg

Senat wniósł poprawki do kwot waloryzacji rent i emerytur

W środę Senat wniósł poprawki do ustawy, dzięki której trzynastka będzie mogła zostać wypłacona z Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych. Poprawki były rozpatrywane przez sejmową komisję finansów publicznych. Jednak tylko część poprawek została zaakceptowana.Jak podaje TVN24BiS, komisja negatywnie zaopiniowała część poprawek naniesionych przez Senat. Ta najważniejsza zakładała, że środki ze źródeł do tej pory zasilających SFWON będą mogły być przeznaczane tylko na pomoc niepełnosprawnym osobom. Senatorowie zaproponowali, aby środki z daniny solidarnościowej od najbogatszych i ze składki na Fundusz Pracy były przeznaczane wyłącznie na rzecz niepełnosprawnych. Komisja poparła za to poprawki o charakterze legislacyjnym.

Trzynastka dalej sprawia kłopoty

Długo nie było wiadomo, czy trzynastka w ogóle zostanie wypłacona. Nowelizacja ustawy zakłada, że Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych zostanie przekształcony w Fundusz Solidarnościowy, a środki w nim gromadzone będą przeznaczane nie tylko na osoby niepełnosprawne, ale też emerytów i rencistów. To właśnie z Funduszu ma zostać wypłacona trzynastka. Fundusz dostanie pożyczkę w wysokości 9 miliardów złotych z Funduszu Rezerwy Demograficznej.

Problemy ze źródłem finansowania trzynastki

Aktualnie źródło przychodów SFWON to obowiązkowe składki w wysokości 0,15 proc. podstawy wymiaru składki na Fundusz Pracy. Poza tym środki mają pochodzić z nowego podatku, daniny solidarnościowej, który będzie wynosił 4 proc. od nadwyżki dochodów powyżej miliona złotych za rok podatkowy. Suma dochodów ma być obniżana o zapłacone składki na ubezpieczenia społeczne - podaje TVN24BiS. Wcześniej resort finansów szacował, że nowy podatek obejmie blisko 21 tys. osób. Danina zacznie obowiązywać od 2020 roku od dochodów uzyskanych w tym roku.

Nowa danina już niedługo

Problem z trzynastą emeryturą. Sejm i Senat w sporze o jej ostateczny wygląd

Trzynastka to dodatkowe świadczenie, które ma być wypłacane każdego roku i przysługuje wszystkim emerytom i rencistom. Dodatek ma wynosić tyle, ile minimalna emerytura - w tym roku będzie 1200 zł brutto, co daje ok. 981 zł na rękę. Na trzynastki czeka prawie 10 milionów emerytów i rencistów. Rząd zaplanował wypłaty na kwiecień, jeszcze przed wyborami prezydenckimi. Projekt ustawy jest już praktycznie gotowy, aktualnie zajmuje się nim Senat.

Trzynastka niemal gotowa

Sposób finansowania trzynastek budzi wiele kontrowersji. Rząd miał problemy, aby znaleźć środki na wypłatę dodatkowego świadczenia. Jednak ostatecznie zdecydowano, aby trzynastka została wypłacona z Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych. Było to możliwe dzięki ustawie, która przekształciła SFWON w Fundusz Solidarnościowy. W efekcie środki z tego Funduszu mogą być przeznaczane nie tylko na rzecz osób niepełnosprawnych, ale także na emerytów i rencistów. FS otrzymał pożyczkę w wysokości 9 mld zł od Funduszu Rezerwy Demograficznej. A ta będzie spłacana przez budżet państwa przez 10 lat.

Zamieszanie wokół trzynastek

Zgody na taki sposób finansowania nie dają senatorowie. Ich zdaniem rząd ma w tym swój interes: chce się pochwalić zbilansowanym budżetem. Na łamach “Faktu” senator Koalicji Obywatelskiej Magdalena Kochan nazwała zabieg rządu “kreatywną księgowością”.Jak podaje “Fakt”, senator Magdalena Kochan zaproponowała, by z projektu ustawy wykreślić zapis o tym, że trzynastki będą finansowane z Funduszu Solidarnościowego. Jeżeli w czwartek 6 lutego Senat przegłosuje takie rozwiązanie, to trzynastki nie będzie można wypłacić. Sprawa jest prosta - w ustawie nie będzie określonego źródła finansowania tych świadczeń. W konsekwencji ustawa będzie musiała przejść kolejne poprawki, a do wypłat nie dojdzie w kwietniu, tylko najwcześniej we wrześniu.Nie wiadomo, jak ostatecznie zagłosują senatorowie. Głosowanie odbędzie się w czwartek. Natomiast samo świadczenie, tak jak jego numer - wydaje się po prostu przeklęte.

Trzynastka znowu zablokowana?

Trzynastki jednak nie będzie? Przez decyzję senatorów seniorzy mogą stracić swoje pieniądze

Trzynastka to ostatnio gorący temat. Świadczenie obiecane przez rząd przed wyborami do europarlamentu wzbudza kontrowersje ze względu na źródło finansowania. Przypomnijmy, że rząd zmienił Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych w Fundusz Solidarnościowy, po to, aby można było z niego wypłacić trzynastą emeryturę i rentę. Zabieg od początku wydawał się wątpliwy pod względem prawnym, a teraz okazuje się, że biuro legislacyjne Kancelarii Senatu wydało właśnie opinię na temat procedowania nad przepisami, które umożliwią wypłatę świadczeń z Funduszu. Do dokumentu dotarła Wirtualna Polska, która pisze, że w opinii znalazło się wiele krytyki, a kluczowe uwagi dotyczą terminów oraz możliwości “naruszenia reguł prawa”.

Trzynastka nielegalna?

Wirtualna Polska informuje, że prawnicy zarzucają twórcom ustawy, że nie została poprzedzona konsultacjami społecznymi, co jest obowiązkowym etapem procedury. Oprócz tego krytyce poddane zostały terminy prac nad ustawą, które są niedostosowane do procedury parlamentarnej i w wyniku których prezydent zostanie postawiony w sytuacji, gdy będzie musiał ekspresowo podpisać ustawę, naruszając przy tym prawo zawarte w Konstytucji.

Ustawa niezgodna z procedurami

Natomiast opozycja uważa, że wypłata trzynastek dla emerytów narusza dyscyplinę budżetową. Posłowie Koalicji Obywatelskiej zawiadomili w tej sprawie Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. &quot;Projekt tworzy konstrukcję prawną zezwalającą na refundację wypłaconych w tym roku trzynastych emerytur z Funduszu Solidarnościowego w sposób omijający deficyt budżetowy i stabilizującą regułę wydatków&quot; - napisano w zawiadomieniu cytowanym przez wiadomosci.wp.pl.Trzynasta emerytura i renta po raz pierwszy została wypłacona w tym roku. Jak podaje finanse.wp.pl, dodatkowe jednorazowe świadczenie w wysokości emerytury minimalnej seniorzy dostawali w kwocie 888 zł netto. W przyszłym roku będzie to większa kwota. Ze względu na waloryzację kwota zostanie podniesiona do 958 zł na rękę.

Opozycja składa zawiadomienie

Wypłata Trzynastki może zostać wstrzymana. Spór, przez który cierpią nie tylko seniorzy

Dotychczas kwestią ważności wyborów zajmował się Sąd Najwyższy (oprócz wyborów prezydenckich, gdzie ważność rozstrzygała izba - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Została ona jednak zlikwidowana w 2017 r. Teraz o ważności wyborów do Sejmu, Senatu, europarlamentu i wyborów prezydenckich miałaby rozstrzygała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sędziów do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wybiera 25-osobowa Krajowa Rada Sądownictwa, w której 15 członków stanowią sędziowie wskazani przez Sejm. Wśród KRS jest również m.in. minister sprawiedliwości, a także czterech posłów i senatorów.

Zmiany w Kodeksie wyborczym

Problem będzie taki: jak wygrywacie wybory, to wybory są w porządku, a jak przegrywacie, to mówicie, że są sfałszowane. Jaką mamy gwarancję, że gdy przegracie wybory, nie zakwestionujecie tych wyborów i powiecie, że sorry, ale są sfałszowane. I kto będzie o tym decydował. Będzie decydowała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, którą sami sobie powołujecie. Genialne rozwiązanie - mówił Jerzy Meysztowicz z klubu PO-KO.Kwestią legalności wyboru Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego martwi się Tomasz Szymański, który podczas pierwszego czytania projektu powiedział, że istnieją wątpliwości, co do procedury legalności wyboru sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wątpliwości te dotyczą także poprawności procesu powoływania przez prezydenta osób do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN. Zaś posłanka PO-KO Małgorzata Chmiel ostrzegała, że PiS zmienia prawo wyborcze pod osłoną nocy i w ostatniej chwili oraz ironizowała, że za chwilę, szanowni państwo, sami z siebie będziecie wybierać.Pytam się: dlaczego zdecydowaliście się na tak błyskawiczną zmianę prawa i tuż przed wyborami? O ważności wyborów miałaby orzekać powołana przez PiS izba kontroli nadzwyczajnej decyzją jedynej słusznej partii, czyli wybierana przez członków PiS-u, parlamentarną większość - ostrzegała Chmiel. Posłanka PiS Anna Kwiecień za to argumentowała, że zmiany w kodeksie mają być drobne i tylko uszczegółowić przepisy oraz że nie ma tu żadnego podtekstu politycznego. Trzeba po prostu uporządkować chociażby terminologię, natomiast zarzut co do stronniczości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest kompletnie nieuzasadniony.Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego skierowano do dalszych prac w komisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego.

Opozycja ma wiele wątpliwości dotyczących projektu PiS

PiS chce zmian w kodeksie wyborczym "pod osłoną nocy i w ostatniej chwili"

Leki dla dzieci po przeszczepach mają być darmowe. Na łamach “Rzeczpospolitej” prof. Tomasz Grodzki, nowy marszałek Senatu, a także chirurg i transplantolog przyznał, że ta kadencja Senatu upłynie pod znakiem inicjatyw ustawodawczych, a swoją kadencję rozpocznie właśnie od projektu ustawy znoszącej płatności za leki dla dzieci.“Rzeczpospolita” zwraca uwagę, że Grodzki, chirurg klatki piersiowej i transplantolog, który jako pierwszy w Polsce przeprowadził udany przeszczep płuc od żywego dawcy, &quot;przez całą ubiegłą kadencję walczył o obniżenie ceny zawiesiny dla dzieci po przeszczepach - valcyte&quot;.

Leki dla dzieci będą darmowe

Gazeta pisze, że jeszcze latem opakowanie jedynego walgancyklowiru w zawiesinie kosztowało niemal 1 tys. zł. Leki podrożały, bo do refundacyjnej grupy limitowej, w którym był zgrupowany, dodano nowe, tańsze cząsteczki.Specjaliści podnosili, że jest jedynym lekiem w postaci zawiesiny, można go więc wyłączyć do odrębnej grupy, obniżając cenę do ryczałtowej opłaty 3,20 zł. Ale resort zdrowia nie chciał skorzystać z tego rozwiązania. “Postulowaną przez parlamentarzystów, rodziców i lekarzy cenę 3,20 zł osiągnął dopiero na ostatniej liście refundacyjnej przed wyborami” - pisze “Rz”.

Ogromny wydatek

Darmowe leki dla najmłodszych. Ustawa jest już opracowywana

Politycy obecni na Twitterze niejednokrotnie informują swoich obserwujących o ważnych wydarzeniach z życia prywatnego, jak np. pojawienie się nowego członka rodziny. W takich chwilach spory polityczne idą w niepamięć i mogą oni liczyć na gratulacje także ze strony politycznych przeciwników. Tak zapewne by było również w przypadku byłego marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego, któremu właśnie urodził się szósty wnuk. Polityk jednak napisał jednak o jedno zdanie za dużo. - Mam szóstego wnuka. Uroczy. Hura, cieszę się ogromnie. Już w 2038 roku będzie głosować. Wierze w to, że dobrze. W ramach 500 plus i 300 plus otrzyma przez 18 lat od państwa 113 400 zł” – napisał na Twitterze Karczewski.Właśnie ostatnie zdanie wzburzyło wielu internautów, wśród których nie zabrakło znanych polityków, którzy nie byli w stanie zrozumieć jak przy okazji nowo narodzonego dziecka senator może dokonywać tego typu wyliczeń. - Mam czwórkę dzieci. Każde z nich jest dla mnie warte mego życia. Jak Pan ciesząc się z wnuka (gratuluje) może przeliczać jego istnienie na dotacje Państwa? - zapytał byłego marszałka Senatu były wicepremier Roman Giertych. W podobnym tonie wpis zamieścił również niedawny kandydat na prezydenta Marek Jakubiak.  - Mam wnuczki ale nigdy nie przyszłoby mi do głowy liczyć z tym związane dochody. Gratuluję oczywiście lepiej by było inaczej tą super wiadomość przekazać - napisał Jakubiak.Zniesmaczenia wpisem Karczewskiego nie kryje posłanka Platformy Obywatelskiej Aleksandra Gajewska, która niedawno została mamą.  - Rok temu urodziłam synka i wiem, jaka jest to radość dla całej rodziny!  Ale czy tylko ja czuje niesmak, kiedy czytam wyliczenia dziadka Karczewskiego, ile kasy dziecko dostatnie w ramach programów + i kiedy stanie się kolejnym wyborcą (może pisu)? Świat stanął na głowie…- napisała posłanka PO.

Karczewski zniesmaczył internautów

Stanisław Karczewski pochwalił się nie tylko wnukiem, ale też rządowymi programami

5nx6jkSfv77S0Kc8cDmfps_500-plus-east-1594064256.jpg

Były marszałek Senatu pochwalił się kolejnym wnukiem. Wyliczył też, ile dziecko zyska dzięki 500 plus

Jadwiga Emilewicz uczestniczyła w poniedziałkom posiedzeniu Senatu, na którym odpowiadała na pytania senatorów. Debata izby dotyczyła pakietu ustaw zawartych w tarczy antykryzysowej. Najwięcej uwag mieli senatorowie Koalicji Obywatelskiej, którzy nie mają przekonania do niektórych propozycji ujętych w projekcie.- Czy to są wystarczające środki? Nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie - powiedziała z rozbrajającą szczerością Jadwiga Emilewicz. I dodała, że rządowi na pewno nie zabraknie determinacji, by wdrożyć kolejne rozwiązania, jeśli będzie taka potrzeba.

Jadwiga Emilewicz w Senacie

Jadwiga Emilewicz nie ma wątpliwości, że Polskę czeka trudny czas. - Nie ulega wątpliwości, że to będą chude tygodnie, chude miesiące. Koszty poniesiemy wszyscy - powiedziała cytowana przez money.pl Jadwiga Emilewicz.- Apeluję do Państwa Senatorów, abyśmy te rozwiązania gospodarcze przyjęli, przy pełnej świadomości, że jeśli one nie będą doskonałe, jeśli będą wymagały dalszych prac, to my jesteśmy gotowi jutro usiąść do dalszych prac - mówiła Jadwiga Emilewicz cytowana przez wnp.pl.

Jadwiga Emilewicz: będzie ciężko

W trakcie poniedziałkowego posiedzenia Senatu Jadwiga Emilewicz wyraziła też nadzieję, że projekt tarczy antykryzysowej będzie “będzie efektem współpracy ponad podziałami politycznymi” oraz - jak stwierdziła minister rozwoju - że jej pozytywne efekty będzie można wspólnie omawiać jako “przypadek historyczny” za kilka lub kilkanaście tygodni.

Jadwiga Emilewicz chce współpracy ponad podziałami

Tarcza antykryzysowa to projekt rządu, który ma na celu ograniczenie negatywnych efektów wywołanych przez epidemię koronawirusa na polską gospodarkę. Nad projektem pracowały m.in. Ministerstwo Rozwoju, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej czy Ministerstwo Finansów. Szacowana całkowita wartość tego pakietu to co najmniej 10 proc. PKB. Pomoc ma wynieść ok. 212 mld zł.

Tarcza antykryzysowa

Minister rozwoju otwarcie: "Czekają nas chude tygodnie i miesiące"

Senat głosował w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów na Prezydenta RP zarządzonych w 2020 roku. Projekt ustawy stworzony przez Prawo i Sprawiedliwość został uchwalony przez Sejm 6 kwietnia z inicjatywy PiS, teraz jednak został odrzucony przez Senat. Za tym rozwiązaniem opowiedziało się 50 senatorów, przeciw było 35. Od głosu wstrzymała się jedna osoba. Co teraz? Sprawa majowych wyborów wciąż nie jest jasna. Teraz stanowisko to trafi do Sejmu. Według planów partii rządzącej wybory prezydenckie miałyby się odbyć 10 maja, czyli już za 5 dni.

Głosowanie Senatu

Pakiety wyborcze miałyby być doręczane przez Pocztę Polską. Zostaną one rozdysponowane pod wskazane adresy, które widnieją w spisie wyborców. W skrzynkach pocztowych wyborców powinny znaleźć się one najpóźniej na dzień przed terminem głosowania. Pakiet wyborczy będzie składał się z pięciu elementów, gdzie najważniejszym jest oczywiście karta do głosowania. Oprócz tego w pakiecie znaleźć się ma kopertę na kartę do głosowania, instrukcję głosowania korespondencyjnego, oświadczenie o osobistym i tajnym oddaniu głosu oraz kopertę zwrotną z napisem &quot;przesyłka wyborcza&quot;. Karty do głosowania tzreba będzie wrzucić do specjalnie przygotowanych urn wyborczych od 6.00 do 22.00 w dniu głosowania.

Jak miałoby wyglądać głosowanie korespondencyjne?

2qlPOmPla1IUaBHhuRDxSg_biznesinfo-2-1588708507.jpg

Senat zdecydował w sprawie ustawy dot. głosowania korespondencyjnego. Co teraz?

Głosowanie korespondencyjne to kwestia, która budzi w ostatnim czasie duże zainteresowanie wśród opinii publicznej. W związku z tym marszałek senatu Tomasz Grodzi wygłosi dziś wieczorem orędzie, w którym poinformuje, na jakim etapie znajdują się senackie prace nad ustawą – podaje polsatnews.pl.Propozycja autorstwa PiS zakłada wprowadzenie głosowania korespondencyjnego w wyborach prezydenckich 10 maja dla wszystkich obywateli. Po przegłosowaniu ustawy w sejmie debatę nad jej wdrożeniem rozpoczął senat. Od początku procedowania nad nowym aktem prawnym Grodzki podkreślał, że izba wyższa polskiego parlamentu maksymalnie wykorzysta czas na przeanalizowanie punktów ustawy. Senat ma na to 30 dni.

Głosowanie korespondencyjne głównym tematem orędzia

W środę marszałek zapowiedział, że odbędą się konsultacje z ekspertami ds. prawa wyborczego oraz epidemiologami, ponieważ w tle jest „gigantyczna, groźna, śmiertelna pandemia”.Na ten moment do senatu dotarła opinia Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, która zdaniem Grodzkiego, z zawodu lekarza, „jest miażdżąca dla przeprowadzenia wyborów 10 maja”.„Chcemy też wysłuchać pocztowców, którzy mają pracować przy wyborach, a zgłaszają mnóstwo pytań” – wyznał marszałek senatu.

Konsultacje ze specjalistami

Marszałek Senatu wygłosi dziś orędzie. Ogłosi ważne informacje dla każdego Polaka

Bilety lotnicze dla senatorów będą kosztować prawdziwą fortunę. O planowanych wydatkach Kancelarii Senatu poinformował środowy “Super Express”. Według informacji dziennika, Kancelaria zarezerwowała w budżecie blisko 3,2 miliona złotych na sfinansowanie biletów lotniczych dla parlamentarzystów. Chodzi przede wszystkim o loty międzynarodowe.

Bilety lotnicze polityków pochłoną miliony

Jednak te i tak olbrzymie środki mają wystarczyć zaledwie na pół kadencji Senatu, ponieważ właściwa umowa wejdzie w życie dopiero w marcu 2020 roku i ma obowiązywać przez dwa lata. “SE” podaje, że senatorowie zamierzają wydawać na bilety lotnicze 130 tysięcy złotych na miesiąc.Dziennik przypomina, że w poprzedniej kadencji parlamentarzyści najczęściej podróżowali do Brukseli, Paryża, Wiednia oraz na Maltę. Teraz najprawdopodobniej kierunki lotów będą te same albo podobne. W spisie zamówień publicznych nie znalazły się informacje o tym, czy bilety lotnicze mają być na poziomie biznes klasy, czy tylko klasy ekonomicznej. Na razie Kancelaria Senatu nie zdradza detali dotyczących lotów.“Super Express” podaje, że znacznie częściej mają być wybierane oferty dużych linii lotniczych. Ale ciężko wyobrazić sobie, by parlamentarzyści kupowali bilety lotnicze na trasy obsługiwane przez tanich przewoźników. Jest bardzo prawdopodobne, że senatorowie najczęściej będą podróżować Polskimi Liniami Lotniczymi LOT.

To i tak za mało

Miliony na loty parlamentarzystów. W dwa lata wylatają fortunę

Waloryzacja emerytur to moment, na który czekają miliony <a href="https://www.biznesinfo.pl/czternasta-emerytura-150221-sw-emerytura">seniorów</a>. Jednak prace nad tegorocznymi stawkami są nadal w toku. Rządowa propozycja zakłada, że waloryzacja ma wynieść 4,24 proc., w związku z czym najniższa emerytura wzrośnie nie mniej niż o 50,88 zł brutto. Projekt ustawy w tej sprawie został przyjęty dopiero w połowie grudnia.Choć mamy już połowę lutego, to izby polskiego parlamentu w dalszym ciągu nie porozumiały się co do ostatecznego kształtu tegorocznej waloryzacji. Fakt podaje, że zupełnie inną propozycję podwyżek dla emerytów mają senatorowie.Zgodnie z propozycją izby wyższej polskiego parlamentu emerytury miałyby wzrosnąć co najmniej o 70 zł brutto. Byłoby to zgodne z obietnicą wyborczą, którą PiS złożył w kampanii w 2019 r.Rozdźwięk między izbami może przełożyć się na poważne problemy organizacyjne. Harmonogram prac Sejmu i Senatu wskazuje, że ostateczna decyzja w sprawie podwyżki może zapaść zaledwie na cztery dni przed wejściem w życie nowej waloryzacji (1 marca 2021 r.).

Waloryzacja 2021. Dwugłos w parlamencie

Portal money.pl podaje, że przedłużanie prac nad waloryzacją jest wyjątkowo niekorzystne z punktu widzenia ZUS. W rezultacie urzędnicy będą mieli bardzo mało czasu na przeliczenie wysokości podwyżek dla seniorów, a grono zainteresowanych jest ogromne - w tym roku waloryzacja obejmie 9 mln Polaków.Czy ZUS zdąży przed początkiem marca? Niepokoje seniorów tłumi rzecznik ZUS Paweł Żebrowski. Jego zdaniem instytucja jest odpowiednio przygotowana i przygotuje szczegółowe rozliczenia jeszcze przed wejściem w życie waloryzacji, nawet jeśli będzie miała na to zaledwie kilka dni. Emeryci i renciści nie mają powodów do obaw.Na jakie kwoty będą mogli liczyć Polacy? Zgodnie z rządowymi wyliczeniami emerytura minimalna ma wynosić 1250,88 zł. W 2020 r. najniższe świadczenie opiewało na kwotę 1200 zł, a w 2019 r. - 1100 zł. Niepokojący jest fakt, że coraz więcej seniorów pobiera emeryturę minimalną. Business Insider Polska podaje, że na przestrzeni zaledwie czterech lat odsetek Polaków żyjących za najniższą krajową emeryturę wzrósł z 2,2 proc. (2016 r.) do 5,6 proc. (2020 r.).Warto jednak pamiętać, że nie wszyscy spełniają warunki uprawniające do najniższego senioralnego świadczenia. Według oficjalnych szacunków aż 333 tys. osób otrzymuje <a href="https://www.biznesinfo.pl/emerytura-090221-sw-swiadczenie">emeryturę poniżej progu świadczenia minimalnego</a>. To o 53,5 tys. seniorów więcej niż w 2019 r.Każdy, kto chce na starość cieszyć się najniższą emeryturą musi spełnić dwa kryteria. Wymogi określa art. 87 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.Po pierwsze, trzeba osiągnąć wiek emerytalny (60 lat dla kobiet, 65 lat dla mężczyzn) oraz odpowiedni staż pracy (20 lat dla kobiet, 25 lat dla mężczyzn). Po drugie, należy mieć odpowiedni stosunek okresów składkowych do nieskładkowych. Odgórnie narzucona zasada wskazuje, że na trzy lata składkowe może przypadać tylko jeden rok nieskładkowy. PKO BP tłumaczy, że do okresu nieskładkowego wlicza się m.in. czas pobierania zasiłku chorobowego, opiekuńczego, świadczenia rehabilitacyjnego oraz urlop bezpłatny.

Problematyczna waloryzacja dla ZUS? Rzecznik dementuje

5rRjfKphIsmdXSS7cfLNA7_pjimage-92-1613565677.jpg

Kłopoty z waloryzacją emerytur. Los ustawy nie jest pewny

26tflxFmLZf6AwiQ3NhLj0_Pilne.png

Nie będzie obiecanych pieniędzy dla nauczycieli, policji i NFZ. Sejm odrzucił senackie poprawki do budżetu

Premier Mateusz Morawiecki przemawiał w trakcie poniedziałkowego posiedzenia Senatu, w którym debatowano nad projektem ustaw zawartych w tarczy antykryzysowej. Jak twierdzi premier, warunkiem przebrnięcia przez aktualny kryzys jest umiejętność przystosowania się do takich sytuacji na każdym szczeblu i w każdej dziedzinie.

Premier Morawiecki w Senacie

Premier poinformował, że we wtorek zostaną wprowadzone nowe regulacje sanitarne. Walka z epidemią koronawirusa wkracza w kolejny etap. I wygląda na to, że jeszcze bardziej radykalny.- Codziennie staramy się adaptować i wdrażać nowe rozwiązania i takie rozwiązania zamierzamy również jutro, dodatkowe obostrzenia, rygory sanitarne, epidemiologiczne wdrożyć - powiedział w Senacie premier Mateusz Morawiecki, cytowany przez Polsat News.

Premier: od jutra nowe obostrzenia

Premier tłumaczył, że te działania mają wpłynąć na bezpieczeństwo Polaków i wezwał do współpracy wszystkich instytucji i władz.- Wszystko to po to, że teraz nasza, jeśli tak mogę powiedzieć, cała państwowa orkiestra, wszystkie instytucje legislacyjne związane z władzą wykonawczą, ale także samorządowe musimy grać do jednej bramki i starać się wypracować najlepsze możliwe rozwiązania w tych realiach, w których się poruszamy - powiedział premier cytowany przez PolsatNews.

Premier: musimy współpracować

Z ostatniej chwili: Premier oficjalnie poinformował. Od jutra wdrożą nowe rygory sanitarne

Andrzej Duda wciąż cieszy się sporym poparciem Polaków, jednak nie tak dużym jak jeszcze miesiąc temu. Według Z lipcowego badania CBOS pracę prezydenta dobrze ocenia 58% ankietowanych, jednak poparcie dla niego spadło o 2 punkty procentowe. Negatywną opinię na temat jego pracy ma 31% - wzrost o 2 punkty procentowe w porównaniu do czerwca. Co dziewiąty z pytanych (11%) nie ma zdania w tej kwestii.

Coraz mniej zadowolonych z Andrzeja Dudy

Sympatycy Dudy to zwolennicy PiS i klubu Kukiz’15 oraz „osoby o poglądach prawicowych”. Zadowoleni z jego prezydentury są też praktykujący katolicy, mieszkańcy wsi, mający wykształcenie podstawowe, gimnazjalne lub zasadnicze zawodowe, a także Polacy z  gospodarstw domowych o niskich dochodach, wynoszących mniej niż 1300 zł per capita.Ci, którzy mają odmienne zdanie, to zazwyczaj osoby głosujące za PO, PSL i Wiosny oraz mające lewicowe poglądy, ankietowani, którzy nie uczestniczą w praktykach religijnych, mieszkają w największych miastach, są lepiej wykształceni i uzyskują najwyższe dochody w przeliczeniu na członka gospodarstwa domowego.

Kim są zwolennicy Andrzeja Dudy? Bez zaskoczeń

CBOS pytał również o ocenę pracy parlamentarzystów. Dobrze o Sejmie wypowiada się 32% (spadek o 3 punkty procentowe, źle - 31% (1 punkt procentowy więcej niż w czerwcu. Zaś pracę Senatu pozytywnie ocenia 32% (mniej o 4 punkty procentowe), źle 42% (więcej o 4 punkty procentowe).Według specjalistów CBOS, że opinie o pracy posłów są zdeterminowane przede wszystkim przez polityczne i światopoglądowe usytuowanie badanych. Podobnie jak w przypadku oceny Andrzeja Dudy, zwolennicy PiS, osoby o prawicowych poglądach, z niższym wykształceniem i dochodami uważają, pracę Senat i Sejmu za dobrą, zaś ci, którzy źle się o niej wypowiadają to osoby niereligijne, o wyższym wykształceniu i dochodach, mieszkający w miastach co najmniej 20 tysięcznych.Sondaż CBOS przeprowadzono w dniach 4-11 lipca metodą wywiadów bezpośrednich wspomaganych komputerowo na liczącej 1120 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

Oceny Sejmu i Senatu też się pogorszyły

CBOS: Polacy przestają być zadowoleni z prezydenta

Zgodnie z informacjami pojawiającymi się w mediach społecznościowych oddawanie głosów na Koalicję Obywatelską w wyborach do Senatu mogło zostać utrudnione przez złe wypełnienie kart wyborczych. Logo Koalicji bardzo przypomina kratkę, którą należy wypełnić, aby oddać głos. Rafał Mundry opublikował na Twitterze zdjęcia kart wyborczych z okręgu nr. 8 we Wrocławiu. Na zdjęciu widać, że parę osób popełniło błąd i zamiast zakreślić kratkę na lewo od nazwiska kandydata, to wypełniło kwadrat z emblematem Koalicji Obywatelskiej. Tak wypełniony arkusz oznacza, że głos jest nieważny. Aby miał ważność, należy umiesić co najmniej dwie przecinające linie w pustej kratce przeznaczonej do głosowania.

Wyborcy opozycji oddali nieważne głosy

Z kolei inni użytkownicy Twittera pisali, że ten problem pojawił się także w innych komisjach, jednak nie jasne, ile było takich przypadków. Niedługo później inny użytkownik również zamieścił fotografię karty do głosowania z innego okręgu i casus był ten sam - wyborca zakreślił emblemat KO zamiast kratki do oddania głosu.Państwowa Komisja Wyborcza opublikowała rano cząstkowe wyniki wyborów do Sejmu. Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory, uzyskując 49,30 proc. głosów. Na Koalicję Obywatelską zagłosowało 22,27 proc. wyborców. Trzecie miejsce zajął Sojusz Lewicy Demokratycznej z wynikiem 10,88 proc., z kolei Polskie Stronnictwo Ludowe zgromadziło 9,75 proc. głosów obywateli. Do Sejmu weszła jeszcze Konfederacja z wynikiem 6,62 proc. głosów. Pozostałe komitety nie przekroczyły progu wyborczego.

Wyborcy się pomylili przez nieczytelne karty

Wyborcy opozycji mogli przez pomyłkę oddać nieważne głosy. Wszystko przez głupi błąd

Zniesienie zakazu handlu w niedzielę do 31 grudnia 2020 roku – takie rozwiązanie zakłada jedna z przyjętych przez Senat poprawek do ustawy o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2.Czy to oznacza, że wkrótce ponownie będziemy mogli zrobić zakupy w każdą niedzielę miesiąca? Mało prawdopodobne, gdyż przyjęta przez izbę wyższą parlamentu ustawa wróci teraz do Sejmu, a tam brakuje większości, która opowiada się za przywróceniem handlu w niedzielę.Przypomnijmy, że zakaz handlu w niedzielę obowiązuje od marca 2018 roku. Początkowo (od marca do grudnia 2018 r.) sklepy były otwarte w pierwszą i ostatnią niedzielę miesiąca. W 2019 roku zakupy można było zrobić już tylko w ostatnią niedzielę miesiąca, a od tego roku sklepy – z kilkoma wyjątkami – są zamknięte w każdą niedzielę miesiąca.

Zakaz handlu zniesiony?

Wśród przyjętych przez Senat rozwiązań – jak podają wiadomoscihandlowe.pl – znalazło się również m.in. wprowadzenie &quot;wakacji składkowych&quot; dla przedsiębiorstw, zatrudniających od 10 do 49 ubezpieczonych, czyli możliwość pokrycia obowiązkowych składek w wysokości 50 proc. łącznej kwoty nieopłaconych należności dotyczących składek wykazanych w deklaracji rozliczeniowej złożonej za dany miesiąc.Senatorowie poparli  również poprawkę zakładającą utworzenie Funduszu Przeciwdziałania Skutkom Rozprzestrzeniania się Wirusa SARS-CoV-2, zasilonego środkami z Unii Europejskiej w wysokości 20 mld.Członkowie izby wyższej parlamentu opowiedzieli się także za wprowadzeniem obowiązkowych, wykonywanych raz w tygodniu testów dla części pracowników ochrony zdrowia, a także odpłatnych testów dla wszystkich zainteresowanych.Skreślono natomiast zapisy dotyczące kodeksu wyborczego.

Pomoc dla przedsiębiorców

Senat chce znieść zakaz handlu. Do końca 2020 roku

Wśród poprawek zaproponowanych przez Senat znalazło się m.in wykreślenie zapisu znoszącego normy jakości paliw stałych, jeżeli wystąpią nadzwyczajne wydarzenia. Zgoda, by w warunkach kryzysu ludzie palili wszystkim, mogłaby mieć negatywny wpływ na zdrowie.Senat chce również rozszerzenia wsparcia na gospodarstwa domowego ogrzewające się energią elektryczną, a także na małe i średnie przedsiębiorstwa.2 września Sejm uchwalił ustawę o wsparciu odbiorców źródeł ciepła. Zakłada ona obowiązkowe ograniczenie cen ciepła przez wytwórców, rząd wypłaci im rekompensaty. Zgodnie z ustawą całość rekompensat ma być finansowana z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 do kwoty 10 mld zł.Ustawa przewiduje także wprowadzenie dodatków dla gospodarstw domowych w wysokości od 500 zł do 3 000 zł używających do ogrzewania drewna, LPG i oleju opałowego. Warunkiem koniecznym do uzyskania dodatku jest uzyskanie wpisu źródła ciepła do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków. Podczas prac Sejmu wprowadzono także poprawkę w dodatku węglowym, mówiącą, że jeden dodatek energetyczny lub węglowy ma być wypłacany na “jeden adres”, co ma przeciwdziałać sztucznemu dzieleniu gospodarstw domowych, aby otrzymać więcej pieniędzy.

Poprawki w ustawie 

Podczas prac Senat uznał, że pomoc zaoferowana przez rząd dla przedsiębiorców znad Odry jest niewystarczająca. Jedna z najważniejszych poprawek zakłada, że wsparcie w wysokości 3010 zł na pracownika nie będzie jednorazowe, a obejmie kolejne trzy miesiące. Ustawa wraca teraz do Sejmu, który rozpatrzy zaproponowane poprawki. (PAP)