biznes finanse video praca handel Eko Energetyka polska i świat O nas
Obserwuj nas na:
BiznesINFO.pl > Handel > Fragmenty szkła w nabiale. GIS wydaje pilne ostrzeżenie
Magdalena  Fordymacka
Magdalena Fordymacka 30.01.2026 14:11

Fragmenty szkła w nabiale. GIS wydaje pilne ostrzeżenie

Fragmenty szkła w nabiale. GIS wydaje pilne ostrzeżenie
fot. Canva

Państwowe służby sanitarne ostrzegają konsumentów przed spożyciem jednej partii jogurtu naturalnego. Do urzędów trafiła skarga dotycząca obecności fragmentów szkła w produkcie, a przeprowadzone postępowanie potwierdziło usterkę na linii produkcyjnej. Produkt jest już wycofywany z rynku, a inspekcje monitorują cały proces. Sprawa dotyczy konkretnej partii — ale zagrożenie jest realne i może prowadzić do urazów podczas spożycia.

Sprawdzamy:

  • jakiego dokładnie produktu dotyczy ostrzeżenie,
  • jakie jest ryzyko dla konsumentów,
  • co zrobić, jeśli masz ten jogurt w domu.

Potwierdzone zagrożenie. Skarga konsumenta uruchomiła kontrolę

Jak wynika z komunikatu, Główny Inspektorat Sanitarny został poinformowany przez Główny Inspektorat Weterynarii o skardze konsumenta, który zgłosił obecność fragmentów szkła w jogurcie. Sprawa została niezwłocznie przekazana do dalszego postępowania.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii we współpracy z producentem potwierdzono uszkodzenie jednego z elementów linii produkcyjnej. Oznacza to, że do produktu mogły dostać się fragmenty szkła, co stwarza bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia, w szczególności ryzyko uszkodzenia jamy ustnej podczas spożycia.

Tego produktu nie wolno spożywać. Szczegóły partii

Ostrzeżenie dotyczy konkretnej partii, a nie całej marki. GIS opublikował dokładne dane identyfikacyjne produktu:

  • Nazwa produktu: Eko jogurt naturalny LUBLANKA
  • Numer partii: P1 30/01/2026
  • Termin przydatności do spożycia: 30/01/2026
  • Wyprodukowano dla: Spółdzielcza Mleczarnia Spomlek, ul. Kleeberga 12, 21-300 Radzyń Podlaski
  • Wyprodukowane przez: TURVITA sp. z o.o., Turna 46, 07-120 Korytnica

Jeśli dane na opakowaniu zgadzają się z powyższymi informacjami, produktu nie należy spożywać, nawet jeśli wygląda i pachnie prawidłowo.

Fragmenty szkła w nabiale. GIS wydaje pilne ostrzeżenie
Jogurt ze szkłem fot. GOV.pl

Produkt wycofywany z rynku. Inspekcje nadzorują proces

Po potwierdzeniu zagrożenia centrum przechowalniczo-dystrybucyjne w Radzyniu Podlaskim natychmiast wszczęło procedurę wycofania produktu z obrotu. Proces ten odbywa się pod nadzorem Inspekcji Weterynaryjnej oraz Państwowej Inspekcji Sanitarnej, które monitorują skuteczność działań i obieg produktu w handlu.

To standardowa procedura w sytuacjach, gdy żywność może stanowić zagrożenie dla zdrowia konsumentów — celem jest jak najszybsze usunięcie niebezpiecznej partii z rynku.

GIS apeluje wprost:
nie należy spożywać wskazanej w komunikacie partii produktu.

Jeżeli jogurt został już kupiony, należy go zwrócić do punktu sprzedaży lub zutylizować zgodnie z zaleceniami sklepu. W przypadku wystąpienia jakichkolwiek dolegliwości po spożyciu produktu — konieczny jest kontakt z lekarzem.

Konsekwencje dla producenta mogą być znacznie poważniejsze niż wycofanie produktu

W przypadku wprowadzenia do obrotu żywności niebezpiecznej dla zdrowia organy kontroli mogą nałożyć administracyjną karę pieniężną na podstawie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. W praktyce są to widełki od kilku tysięcy do nawet 500 tys. zł, przy czym górne granice zarezerwowane są dla sytuacji rażących lub powtarzalnych. Wysokość kary zależy m.in. od skali dystrybucji produktu, realnego zagrożenia dla zdrowia, szybkości reakcji firmy oraz tego, czy przedsiębiorca współpracował z inspekcjami. 

W podobnych sprawach z ostatnich lat – m.in. przy wycofywaniu produktów z powodu obecności ciał obcych (szkło, metal, plastik) – kary najczęściej mieściły się w przedziale kilkunastu–kilkudziesięciu tysięcy złotych, o ile producent sam zgłosił problem i natychmiast wycofał partię z rynku. To jednak nie zamyka sprawy: w razie szkody na zdrowiu konsumenta możliwe są dodatkowe roszczenia cywilne, a koszty reputacyjne i handlowe często przewyższają samą karę administracyjną.

Źródło: Biznes Info, GOV.pl

Bądź na bieżąco - najważniejsze wiadomości z kraju i zagranicy
Google News Obserwuj w Google News
Wybór Redakcji
BiznesINFO.pl
Obserwuj nas na: