Donald Trump znów grozi Europie. Ekspert nie ma wątpliwości: "bardzo niebezpieczna wiadomość"

Wycofanie USA z NATO przestało być tylko politycznym hasłem

Najmocniej wybrzmiewa to, że sprawa nie została przez ekspertów potraktowana jak chwilowa prowokacja. Robert Pszczel, były dyrektor Biura Informacyjnego NATO w Moskwie, powiedział w rozmowie z „Faktem”, że te słowa trzeba traktować poważnie, choć nie oznaczają one jeszcze, że cały proces już się rozpoczął. Sam fakt, że taki scenariusz znów pojawia się w debacie, pokazuje jednak, jak napięta robi się sytuacja.

Ekspert zwrócił uwagę, że formalne wyjście USA z Sojuszu byłoby bardzo poważną operacją polityczną i prawną. Jak przypomniał, chodzi o traktat międzynarodowy, a dodatkowo istnieją ustawy przegłosowane przez Kongres, które dotyczą tej kwestii. To oznacza, że wycofanie USA z NATO nie byłoby prostą decyzją podpisaną z dnia na dzień, ale sam ciężar tej zapowiedzi pozostaje ogromny.

Pszczel zaznaczył też, że nawet bez formalnego wypowiedzenia traktatu prezydent Stanów Zjednoczonych ma narzędzia, by mocno ograniczyć rolę USA w Sojuszu. Chodzi między innymi o możliwość wycofania wojsk stacjonujących w Europie oraz ważnych oficerów z dowództw. Według słów eksperta przytoczonych przez „Fakt”, w Europie stacjonuje dziś prawie 100 tysięcy amerykańskich żołnierzy, więc skala ewentualnych zmian mogłaby zaskakiwać.

Ekspert alarmuje po słowach Trumpa. „To jest bardzo zła wiadomość”

Najmocniejszy cytat z całej rozmowy padł właśnie tutaj. Robert Pszczel powiedział w rozmowie z „Faktem”:

„to jest bardzo zła wiadomość, bardzo niebezpieczna”. 

W jego ocenie taki przekaz sugeruje, że amerykańskie zobowiązania dotyczące zbiorowej obrony nie są już tak mocne jak wcześniej, a to osłabia wiarygodność odstraszania.

Ekspert dodał też, że tego typu sygnały słyszą nie tylko sojusznicy, ale również przeciwnicy i wrogowie. To właśnie ten element sprawia, że sprawa staje się jeszcze poważniejsza. W polityce bezpieczeństwa znaczenie ma nie tylko sama decyzja, ale też to, jak odbierają ją inne państwa. Nawet zapowiedź może uruchamiać niepokój, presję i nowe kalkulacje po obu stronach.

Padła również mocna ocena dotycząca scenariusza, w którym Sojusz miałby funkcjonować bez Stanów Zjednoczonych. Pszczel powiedział wprost:

„To już nie byłoby NATO”. 

Ten cytat dobrze pokazuje skalę stawki - nie chodzi o drobną korektę polityki, ale o możliwość naruszenia obecnego modelu bezpieczeństwa w Europie.

Wycofanie USA z NATO? Takie mogą być skutki

Robert Pszczel zaznaczył, że prezydent USA mógłby zdecydować, iż Amerykanie nie będą płacić składki członkowskiej, ale jednocześnie podkreślił, że to nie są wielkie pieniądze i że nie jest prawdą, iż Stany Zjednoczone płacą dziś najwięcej. Jak wyjaśnił, czym innym są wydatki na obronność, a czym innym składka członkowska do NATO.

To ważne rozróżnienie, bo wokół sprawy szybko narastają uproszczenia. Dla opinii publicznej temat brzmi jak spór o jedną decyzję polityczną, ale w tle są także pieniądze, wojskowa obecność USA w Europie i zaufanie do całego systemu bezpieczeństwa. Jeśli wycofanie USA z NATO przestałoby być tylko politycznym straszakiem, Europa musiałaby jeszcze mocniej myśleć o własnych wydatkach na obronność, a to mogłoby przełożyć się na kolejne napięcia budżetowe i gospodarcze.

Sytuacja staje się coraz bardziej napięta także dlatego, że ekspert mówił o potrzebie bardzo poważnych rozmów i sugerował, że niekoniecznie da się z nimi czekać miesiącami. To pokazuje, że temat nie zamknie się na jednym nagłówku. Sprawa dopiero się rozwija, a kolejne wypowiedzi i reakcje mogą jeszcze mocniej wpłynąć na nastroje polityczne i ekonomiczne w Europie.

Na dziś nie ma formalnej decyzji, ale już sama skala alarmu jest znacząca. Wycofanie USA z NATO to temat, który może zaważyć nie tylko na przyszłości Sojuszu, lecz także na codziennym poczuciu bezpieczeństwa i kosztach, jakie poniosą państwa oraz obywatele.