Wędkarze już odliczają dni do 31 maja, inaczej surowa kara. Złamanie zakazu nawet 500 zł

Renesans wypoczynku nad wodą zderza się z nowoczesnymi realiami

Aktywność na świeżym powietrzu to dla wielu z nas absolutna podstawa zachowania życiowej równowagi. Od rowerowych eskapad po piesze wędrówki, wciąż szukamy przestrzeni wolnej od cyfrowego szumu. W ten trend idealnie wpisuje się wędkarstwo, które na przestrzeni ostatnich dekad przeszło potężną metamorfozę. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu kojarzyło się głównie z panami siedzącymi godzinami w trzcinach, a dziś to niezwykle dynamiczny sport i ogromna gałąź gospodarki.

Szacuje się, że w Polsce legitymację wędkarską posiada ponad sześćset tysięcy osób, a rynek sprzętu i akcesoriów stale się rozwija. Współczesne łowienie ryb to zaawansowany sprzęt, precyzyjne echosondy i aplikacje mobilne ułatwiające lokalizację łowisk. Od tego roku państwowe Wody Polskie (główny podmiot zarządzający wodami w kraju) uruchomiły nawet sprzedaż zezwoleń w pełni online za pośrednictwem Wirtualnego Informatora Rzecznego. To gigantyczny krok w stronę cyfryzacji usług publicznych, ale technologia, niestety, nie zatuszuje systemowych luk.

Coraz więcej osób nad wodą oznacza ogromną presję na kruche ekosystemy, co zmusza zarządców do radykalnych kroków. Populacje wielu gatunków systematycznie się kurczą, a tradycyjne zarybianie rzadko przynosi oczekiwane rezultaty. Zirytowani wędkarze narzekają, że pomimo stale rosnących opłat członkowskich interesująca ich ryba trafia się po prostu coraz rzadziej. To rodzi poważne napięcia pomiędzy miłośnikami tego wspaniałego sportu a urzędnikami.

Ochrona ekosystemów czy biurokratyczna pułapka na pasjonatów?

Aby powstrzymać postępującą degradację łowisk, w całym kraju wdrażane są dość skomplikowane normy prawne. Krajowe prawo wokół wędkowania od wielu lat bazuje przede wszystkim na mocno rozbudowanym systemie precyzyjnych wymiarów i okresów ochronnych. Mają one za zadanie zabezpieczać konkretne gatunki w kluczowych etapach ich cyklu życiowego. Niestety, mechanizmy te niejednokrotnie przybierają formę punktowych zakazów, które przez samych zainteresowanych uważane są za nielogiczne buble prawne.

Doskonałym i niezwykle świeżym przykładem jest tutaj sytuacja w województwie wielkopolskim, gdzie niespodziewane decyzje lokalnego oddziału PZW błyskawicznie wywołały ogromne oburzenie środowiska. Sprawa bezpośrednio dotyczy ochrony szczupaka, czyli zdecydowanie jednego z najbardziej pożądanych przez wędkarzy drapieżników. Ten kluczowy dla równowagi całego ekosystemu gatunek jest wysoce wrażliwy na nadmierną eksploatację ze strony człowieka. Jak informują lokalne portale, zarząd w Kaliszu rozszerzył rygorystyczny zakaz połowu na tak zwanego żywca (jest to tradycyjna metoda polegająca na użyciu małej, żywej ryby jako naturalnej przynęty).

Głównym celem tej zmiany jest rzekoma ochrona drapieżników, które zazwyczaj pozostają mocno wycieńczone i skrajnie podatne na zagrożenia tuż po trudnym wiosennym tarle (okresie rozrodczym). Choć same intencje wydają się słuszne, doświadczeni praktycy szybko obnażyli potężną lukę prawną w nowym przepisie. Otóż równocześnie w pełni dozwolona pozostała inna, niezwykle popularna technika, czyli tak zwana metoda spinningowa. Opiera się ona na nieustannym zarzucaniu sztucznych przynęt, które są wyposażone w ostre, metalowe kotwiczki. Zdaniem cytowanych pasjonatów to właśnie spinning bywa w ostatecznym rozrachunku znacznie bardziej inwazyjny dla wyczerpanych po zimie drapieżników, powodując głębokie obrażenia, chociaż brakuje w tej kwestii jednoznacznego konsensusu naukowego. Taka rażąca niekonsekwencja w tworzeniu lokalnego prawa wywołuje słuszne pytania o rzeczywiste kompetencje osób układających związkowe regulaminy.

Zobacz też: Domek letniskowy z dopłatą od państwa. Do zdobycia jest nawet 500 tys. zł dotacji

Pół tysiąca złotych kary za jedną rybę i widmo sądowych batalii

Lokalne ograniczenia wprowadzone na zarybionych zbiornikach w Kaliszu to nie jest już tylko papierowa teoria, ale przede wszystkim realne i niezwykle dotkliwe straty finansowe dla nieświadomych obywateli. Nad samą wodą wręcz błyskawicznie posypały się kosztowne mandaty, których wysokość waha się w dość szerokich granicach od dwustu do nawet pięciuset złotych. Taka kwota, wyciągnięta nagle z budżetu, potrafi skutecznie zrujnować niemal każdy wymarzony wyjazd wędkarski. W okolicznych sklepach branżowych bezustannie słyszy się gorące dyskusje o kolejnych ukaranych pechowcach.

1 maja jestem na jednym łowisku PZW Kalisz. Wędkarzy kilkunastu, łowią metodą spiningową i na żywca jak kto woli ... i nikt nic nikomu nie mówi. Oddajemy się swojej pasji. 2 maja jestem na pikniku na naszym zbiorniku Szałe, miałem 1 żywca,  więc zarzuciłem i świętujemy. Pod wieczór podjeżdża patrol , podchodzi niemiły pan i każe  wyciągać wędkę. Sprawdza moje uprawnienia i mówi, że będzie mandat od 200 - 500 zł kary ,pytam za co? Pokazuje mi ten zapis w zezwoleniu że na żywą i martwą rybę zakaz jest do 31 maja. Pytam dlaczego, skoro inni wędkarze chodzą ze spiningami i łowią - nie odpowiedział -wezwał policję, bo nie zgodziłem się na mandat ,policji też nie zapłaciłem więc sprawa zostanie oddana do sądu – opisuje tę sytuację Dariusz, czytelnik Faktów Kaliskich.

To doświadczony wędkarz, który zdecydował się na otwartą walkę z kontrowersyjnym zakazem. Złapany przez patrol na łowieniu rzekomo zakazaną metodą żywcową, stanowczo odmówił przyjęcia wysokiej grzywny, głośno zapowiadając rozstrzygnięcie tego kuriozalnego sporu przed obliczem wymiaru sprawiedliwości. Masowe kierowanie tego typu spraw na wokandę może wygenerować oddolną presję i ostatecznie wymusić wykreślenie niefortunnego punktu z oficjalnego regulaminu.

Skoro PZW Kalisz tak się troszczy o szczupaki, to dlaczego wolno łowić je na spinning, który jest bardziej agresywny i zmusza te ryby do ciągłej rekcji  - złowione i nawet wpuszczone jak jest to na zawodach wędkarskich też są okaleczone i kilka dni nie polują   -  a takich zawodów spiningowych w naszym okręgu jest dużo w Maju ....  I TO JEST TA TROSKA O DOBROSTAN. Pytałem w kilku sklepach wędkarskich i takich mandatów jest już całkiem sporo – pisze Faktom Kaliskim Dariusz. 

Tego typu przykre incydenty doskonale obnażają systemowy kryzys zaufania funkcjonujący na linii władze związku a jego zwykli członkowie. Przeciętny posiadacz karty wędkarskiej z roku na rok coraz częściej czuje się sprowadzony wyłącznie do roli darmowego płatnika w skomplikowanym systemie. Pokornie opłaca on coraz droższe składki, bezradnie patrzy na mizerne akcje zarybieniowe, a jako swoją rekompensatę otrzymuje od państwa jedynie widmo kary finansowej za proceduralne błędy innych. Jeśli ogólna komunikacja i transparentność wydawanych decyzji nie ulegną zauważalnej poprawie, podobne absurdy szybko zaleją inne regiony Polski. Ostatecznie takie działania jedynie pogłębią frustrację i zniechęcą wielu młodych ludzi do tego uspokajającego hobby.