Amerykanie interesują się polskimi złożami. W grę wchodzą ogromne zasoby cennych metali

Dlaczego wolfram i molibden są ważne dla przemysłu i czemu ich produkcję kontrolują Chiny?

Zgodnie z danymi metalurgicznymi wolfram i molibden są klasyfikowane jako metale krytyczne, stanowiąc komponenty niezbędne dla funkcjonowania zaawansowanego przemysłu zbrojeniowego, kosmicznego oraz sektora energetyki jądrowej. 

Obecnie globalny rynek tych surowców charakteryzuje się wysokim stopniem koncentracji, ponieważ Chiny dominują nad większością łańcucha dostaw oraz procesami przetwórczymi. Analiza sytuacji geopolitycznej wskazuje, że utrzymująca się zależność od podaży z rynku azjatyckiego skutkuje wzrostem zainteresowania każdym potencjalnym źródłem wydobycia zlokalizowanym poza tym regionem.

Jakie są wyzwania technologiczne i ekonomiczne związane z wydobyciem wolframu i molibdenu w Myszkowie?

Złoża zlokalizowane w rejonie Myszkowa zostały formalnie potwierdzone na początku lat 90. ubiegłego wieku, jednak przez kolejne trzy dekady nie podjęto żadnej próby ich komercyjnej eksploatacji. Z dostępnych analiz wynika, że konieczność wydobycia metali z głębokości osiągającej 1000 metrów generuje znaczące wyzwania technologiczne i ekonomiczne, choć jednocześnie skala tego odkrycia koryguje narracje o absolutnym deficycie tych surowców, stanowiąc szansę na dywersyfikację źródeł zaopatrzenia dla kraju. 

W obliczu tych uwarunkowań firma Permia 1 podjęła działania zmierzające do rozpoczęcia eksploatacji, składając oficjalny wniosek o koncesję badawczą, co stanowi obligatoryjny krok w procedurze inwestycyjnej.

Jakie są perspektywy inwestycyjne i lokalne związane z potencjalnym wydobyciem metali krytycznych?

Prezes spółki Permia 1, Kasjan Wyligała, aktywnie promuje wizję reaktywacji górniczej Myszkowa, argumentując, że rozpoczęcie prac jest w perspektywie długoterminowej nieuniknione. Z ekonomicznego punktu widzenia projekt jest oceniany jako korzystny dla samorządu, który jest uprawniony do otrzymywania 60 procent opłaty eksploatacyjnej, co przy strategicznym charakterze surowców zapewniłoby wieloletnie wpływy do budżetu gminy oraz stymulowało rozwój lokalnego rynku usług i nowych miejsc pracy. 

Jednocześnie inwestor dąży do zaklasyfikowania projektu jako strategicznego w oparciu o unijne rozporządzenie w sprawie surowców krytycznych, co mogłoby usprawnić procedury administracyjne i wzmocnić pozycję Polski, czyniąc Myszków pionierem w wydobyciu tych metali, o ile odwierty potwierdzą ostateczną opłacalność.

Jakie są główne punkty sporu między planowanym wydobyciem a ochroną zasobów wodnych w Myszkowie?

Kluczowym aspektem sporu wokół inwestycji nie jest sam fakt wydobycia, lecz jego lokalizacja względem Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 327 Lubliniec-Myszków, który pełni rolę strategicznego rezerwuaru wysokiej jakości wody pitnej dla znacznej części regionu śląskiego. 

Choć strona inwestycyjna, powołując się na opinie ekspertów z Akademii Górniczo-Hutniczej, deklaruje minimalizację ryzyk poprzez zastosowanie odpowiednich technologii, w debacie publicznej wskazuje się na brak szczegółowych modeli analitycznych, co utrudnia wypracowanie konsensusu. W rezultacie ostateczne rozstrzygnięcie w tej kwestii należy do Ministerstwa Klimatu i Środowiska, przy czym ocena sukcesu projektu będzie uwzględniać zarówno parametry wydobywcze, jak i długofalowe bezpieczeństwo zasobów wodnych.